Conflictul de interese al DPO-ului, sancționat cu 50.000 euro de către Autoritatea din Belgia

Amenzi GDPR

Vizualizari: 8564

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Autoritatea pentru Protecția Datelor din Belgia a surprins pe toată lumea când a publicat, în data de 28 aprilie 2020, decizia sa prin care a sancționat operatorul Proximus SA cu suma de 50.000 EUR pentru nerespectarea obligației de a coopera cu Autoritatea, în temeiul articolului 31 din GDPR, și pentru numirea directorului unui departament ca responsabil de protecție a datelor, cu încălcarea articolului 38 alineatul (6) din GDPR conform căruia "Responsabilul cu protecția datelor poate îndeplini și alte sarcini și atribuții dar operatorul se asigură că niciuna dintre aceste sarcini și atribuții nu generează un conflict de interese."

Decizia publicată de Autoritatea Belgiană subliniază faptul că DPO-ul desemnat in cadrul Proximus SA a avut simultan si functia de director al Departamentului de Audit intern, Managementul riscurilor și Conformitate, subliniindu-se expres faptul că "DPO-ul nu a fost implicat suficient în discuțiile privind încălcările datelor cu caracter personal" și că "Proximus SA nu a avut o politică de prevenire a conflictelor de interese."

Pentru multe organizații, numirea DPO-ului a fost una dintre cerințele cele mai complicate din procesul de conformare GDPR. Descrierea detaliată a volumului de muncă, cerințele ridicate din punct de vedere al expertizei și disponibilitatea și abilitățile lingvistice au ridicat foarte mult ștacheta. Mai mult, în majoritatea statelor membre, această funcție nu exista anterior adoptării Regulamentlui 679/2016, creând o cerere imensă pentru numărul limitat de persoane care îndeplinesc cerințele legale și este clar că multe organizații au avut probleme uriașe pentru a găsi persoana potrivită. Prin urmare, multe organizații au decis să numească în funcția de DPO persoane din cadrul organizației, având în vedere că articolul 38 Alin. 6  din GDPR permite în mod expres organizațiilor să numească un DPO care îndeplinește „alte sarcini și îndatoriri”, atât timp cât nu are ca rezultat un conflict de interese.

Grupul de lucru al Articolului 29 a transmis prin intermediul opiniilor publicate anterior că "un conflict de interese apare în situațiile în care un DPO deține o poziție în cadrul organizației care îi permite "să determine scopurile și mijloacele prelucrarea datelor cu caracter personal ". Deși Grupul de lucru al Articolului 29 recunoaște că această evaluari se fac de la caz la caz, a identificat funcții de conducere superioare, cum ar fi Director General, Director Executiv, Director de Marketing, Director HR sau Director IT ca fiind poziții ca se poziționeză într-un conflict de interese.

Având în vedere aceste aspecte,  multe organizații care nu au nevoie un DPO cu normă întreagă, au ales să își numească Directorul Departamentului de Conformitate sau Directorul Departamentului Legal în funcția de DPO.  Acest lucru părea logic mai ales că persoanele din aceste funcții puteau deveni cu ușurință „experți în legea protecției datelor” (art. 37 alin.5 GDPR). De obicei, directorii acestor departamente au o afinitate pentru respectarea legilor și modul în care este pusă legea în aplicare. În plus, în rolul lor de Director de departament Legal/ Conformitate, aceste persoane nu sunt implicate uzual în luarea deciziilor pentru activitățile cheie de prelucrare a datelor, așa cum sunt de exemplu Directorii de Resurse Umane.

Având în vedere decizia Autorității de Supraveghere din Belgia, practic toate aceste organizații ar putea fi amendate dacă se demonstrează un „grad mare de neglijență” în numirea Directorului de Conformitate / Legal in functia de DPO. Potrivit acestei autorități „combinația funcției de DPO  cu orice funcție de Director de Departament, care este supus supravegherii DPO-ului, împiedică DPOul să acționeze independent”.

Această decizie creează o interdicție absolută de a numi Directorii Departamentului Legal sau Conformitate în funcția de DPO, stabilind astfel un precedent care, cel mai probabil, va fii contestat de către Proximus SA. Cu toate acestea, această decizie atrage atenția și asupra importanței existenței unei proceduri și a unei preocupări continue asupra identificării și evitării conflictelor de interese.

 

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Viva Credit IFN S.A a primit o amendă GDPR de 2000 euro

Amenzi GDPR

Vizualizari: 2545

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul S.C. Viva Credit IFN S.A., constatând încălcarea art. 12 alin. (3) și (4) din Regulamentul General privind Protecția Datelor, prin raportare la art. 17 din același Regulament.

Operatorul S.C. Viva Credit IFN S.A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 9680 lei, echivalentul sumei de 2000 EURO.

Investigația s-a desfășurat ca urmare a unei plângeri prin care se reclama faptul că operatorul nu a soluționat cererea petentului prin care își exercita dreptul de ștergerea datelor, potrivit art. 17 din Regulamentul General privind Protecția Datelor.

De asemenea, operatorul nu a furnizat petentului informații cu privire la acțiunile întreprinse în urma cererii acestuia în termen de cel mult o lună (sau maximum 3 luni, prezentând și motivele întârzierii) la adresa sa de domiciliu sau la adresa de contact (e-mail) disponibilă în evidențele sale.

Astfel, operatorul S.C. Viva Credit IFN S.A. a încălcat prevederile art. 12 alin. (3) și (4), raportat la art. 17 din Regulamentul General privind Protecția Datelor.

Operatorul are obligaţia, potrivit art. 12 alin. (3), de a răspunde cererilor persoanelor vizate fără întârzieri nejustificate şi cel târziu în termen de o lună de la primirea cererii, iar conform alin. (4) al aceluiași articol ”dacă nu ia măsuri cu privire la cererea persoanei vizate, operatorul informează persoana vizată, fără întârziere şi în termen de cel mult o lună de la primirea cererii, cu privire la motivele pentru care nu ia măsuri şi la posibilitatea de a depune o plângere în faţa unei autorităţi de supraveghere şi de a introduce o cale de atac judiciară.”

În același timp, operatorului S.C. Viva Credit IFN S.A. i s-a aplicat și o măsura corectivă, în temeiul prevederilor art. 58 alin. (2) lit. d) din Regulamentul General privind Protecția Datelor, acesta fiind obligat să transmită un răspuns petentului la cererea depusă, în termen de 5 zile lucrătoare de la comunicarea procesului-verbal.

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Compania Națională Poșta Română a fost amendată cu 2000 euro

Amenzi GDPR

Vizualizari: 2221

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

În data de 15.07.2020 Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul Compania Națională Poșta Română și a constatat că acesta a încălcat prevederile art. 32 din Regulamentul General privind Protecţia Datelor, referitoare la securitatea prelucrării.

Operatorul Compania Națională Poșta Română a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 9.686,60 lei lei, echivalentul a 2000 euro.

Încălcarea securității și confidențialității datelor cu caracter personal a constat în faptul că operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate (de exemplu, pseudonimizarea), atât în momentul stabilirii mijloacelor de prelucrare, cât şi în cel al prelucrării în sine, astfel încât să se pună în aplicare, în mod eficient, principiile de protecție a datelor și să se  integreze în acestea garanțiile necesare prelucrării, astfel încât să fie duse la îndeplinire cerințele RGPD și să se protejeze drepturile persoanelor vizate.

Operatorul Compania Națională Poșta Română a fost sancționat deoarece nu a luat măsurile tehnice şi organizatorice adecvate care să prevină accesul neautorizat la datele cu caracter personal (adrese de e-mail și numere de telefon) pe adresa https://awb.posta-romana.ro aparținând Companiei Naționale Poșta Română, ceea ce a dus la compromiterea confidențialității datelor personale a 81 de persoane vizate.

Autoritatea Naţională de Supraveghere a efectuat investigația ca urmare a primirii din partea operatorului a unei notificări de încălcare a securității datelor, conform dispozițiilor art. 33 din RGPD.

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

PECB semnează un parteneriat cu NeoPrivacy România și lansează cursurile recunoscute internațional

PECB Group Inc. Canada a anunțat semnarea un nou acord de parteneriat cu NeoPrivacy România, pentru a distribui cursuri de formare PECB, recunoscute internațional. „Suntem foarte încântați de […]

Spania: GLOVO a fost amendat cu 25.000 euro pentru că nu a desemnat un DPO

O amendă de 25.000 de euro a fost aplicată de Autoritatea de Supraveghere din Spania (AEPD) către compania Glovo pe motiv că nu a fost numit Responsabil cu […]

Telekom primește o nouă amendă pentru măsuri tehnice și organizatorice insuficiente

În ultimii doi ani, Autoritățile de Supraveghere din România și Slovacia au aplicat operatorului Telekom un avertisment și 3 amenzi, totalizând 45,000 Euro, pentru faptul că nu au […]

Estee Lauder Romania SRL amendată de ANSPDCP cu 3000 Euro

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat în data de 10.04.2020 o investigație la operatorul Estee Lauder Romania SRL și a constatat că acesta a încălcat prevederile art. 6, art. 7 și […]

Banca Comercială Română amendată cu 5000 EURO pentru prelucrarea datelor prin aplicația Whatsapp

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat, în data de 14.04.2020, o investigație la operatorul Banca Comercială Română S.A., constatând încălcarea dispozițiilor referitoare la securitatea prelucrării, respectiv art. 32 alin. […]

Corespondența de Marketing fără consimțământ a costat EMAG 3000 euro

În data de 27.02.2020, Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul Dante Internațional S.A., deținătorul e-MAG.ro și a constatat că acesta a încălcat prevederile art. 6 […]

Trei amenzi pentru Vodafone România SA în numai trei zile

În data de 11.02.2020, Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o primă investigație la operatorul Vodafone România SA și a constatat că acesta a încălcat  principiile de prelucrare […]

Lipsa asigurării unui nivel de securitate corespunzător a condus la amendarea ENEL cu 3000 Euro

În data de 25.02.2020, Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul Enel Energie Muntenia SA și a constatat că acesta a încălcat prevederile art. 32 […]

Asociația „SOS Infertilitatea” amendată de ANSPDCP cu 2000 Euro

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat în data de 13.02.2020 o investigație la operatorul Asociația „SOS Infertilitatea” și a constatat că acesta nu a transmis informațiile solicitate de Autoritatea de […]

Vodafone România SA primește o amendă GDPR de 3000 euro

În data de 11.02.2020, Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul Vodafone România SA și a constatat că acesta a încălcat  principiile de prelucrare a datelor […]

Cipru: 82.000 € amendă pentru utilizarea unui sistem automat de monitorizare a concediilor medicale ale angajaților

Autoritatea de Supraveghere din Cipru a aplicat o amendă de 82.000 de euro unui grup de companii care au folosit un instrument automat pentru a monitoriza concediile medicale […]

Fenomenul FAKENEWS pierdut de sub control. „Spălați-vă mâinile, nu creierele!”

Acum câteva zile am citit întâmplător pe Fecebook un îndemn, „Spălați-vă mâinile, nu creierele!”. Acesta a fost și momentul în care am realizat că fenomenul Fakenews în România […]

Participa la DPO TOOLS Workshop – 23 / 24 Martie 2020 – „Mobilitatea, o provocare pentru aplicarea GDPR”

La nivelul dispozitivelor mobile, au aparut in ultima perioada noi variante de atacuri informatice menite de a extrage informatii cu caracter personal cunoscute sub forma furtului de identitate […]

Trevor Hughes, CEO IAPP: „În domeniul protecției datelor, avem o nouă profesie hibridizată”

Participând la cea de-a 13-a ediție a Conferinței pentru informatică, confidențialitate și protecția datelor (CPDP2020), desfășurată la Bruxelles în perioada 22-24 ianuarie 2020, Trevor Hughes, Președintele Asociației Internaționale […]

Amenda GDPR primită de Facebook în Germania este un „avertisment” pentru noi toți

Facebook a primit o amendă de 51.000 de euro ( 55.500 de dolari ) pentru că nu a numit în mod corespunzător un ofițer pentru protecția datelor pentru […]

MODELE SI FORMULARE GDPR – O nouă carte în webshop-ul dpo-NET.ro

O nouă lucrare de mare interes a fost adaugată în webshop-ul dpo-NET.ro, fiind o contributie a membrilor Centrului de cercetare pentru protectia datelor, constituit in cadrul Universitatii de […]

Nicolae Ploeșteanu: „Consider că fiecare practician trebuie să aibă această carte”

In domeniul protecției datelor în România, anul 2020 a debutat cu lansarea pe piață a acestui volum, intituat „GDPR Aplicat. Instrumente de lucru pentru implementarea Regulamentului UE 679/2016”, […]

2 amenzi, 2 avertismente și 4 măsuri corective pentru o companie din România

Relațiile dintre angajatori și angajați se pot termina cu tensiuni, care pot conduce spre deznodământuri neplăcute pentru părți. Nu este un secret faptul că, de multe ori, angajații […]

Enel Energie S.A a platit o amendă GDPR în valoare de 6000 Euro

Ca urmare a unei plângeri depusă la ANSPDCP prin care se reclama faptul că S.C Enel Energie S.A. a prelucrat nelegal datele reclamanului, in lipsa dovezii obținerii consimțământului […]

Prima amendă GDPR în 2020 aplicată către Hora Credit IFN S.A

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat, în data de 10.12.2019, o investigație la o Hora Credit IFN S.A. și a constatat încălcarea anumitor dispoziții din Regulamentul General privind Protecția Datelor […]