ANSPDCP: lista măsurilor (55) dispuse în urma investigațiilor, în ultimele 3 luni

ANSPDCP

Vizualizari: 7607

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Săptămâna trecută, Autoritatea de supraveghere națională (ANSPDCP) a publicat Raportul activității sale în decursul anului 2018 (vezi aici cele mai interesante date desprinse din raport).

Conform acestui raport, 56 amenzi și 124 avertismente au fost dispuse de autoritate în anul 2018.

Nu se poate părea mult, dacă ne raportăm la schema de personal subdimensionată cu care funcționează autoritatea, sau foarte puțin dacă ne raportăm la activitatea altor autorități de supraveghere.

Anul acesta am văzut primele amenzi care privesc încălcări a GDPR-ului, ceea ce ne-a dat un semnal că autoritatea  veghează în liniște la respectarea Regulamentului.

Dorind parcă să ne demonstreze că „balaurul” nu doarme, autoritatea a publicat astăzi dovada unei activități intense, înșiruind cele 55 de măsuri corective (inclusiv amenzi și avertismente) pe care le-a impus în perioada 1.06.2019-30.09.2019,  în urma investigațiilor pe care le-a efectuat.

Interesant este că printre operatorii vizați de măsurile corective, pe lângă nume mari precum Emag, Raiffeisen, Marriot, Vola, Altex, Vodafone, Orange, Unicredit și nu numai, figurează instituții publice, companii din sectorul medical, asociații de proprietari dar și persoane fizice!

Iată mai jos lista completă!

Nr. crt. OPERATOR Data  constatării încălcării

DESCRIEREA MĂSURII CORECTIVĂ

1. Vola.RO SRL 4.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) și d) raportat la art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea unei serii de e-mailuri destinate unui client al societății către mai mulți destinatari, aspect ce a dus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.
2. Sam Development Investment & Constructions SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea prin e-mail în data de la o anumită dată către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, notificând tardiv și lacunar ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

3. Sam Urbanic Construct  SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice,  prin transmiterea prin e-mail către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM URBANIC CONSTRUCT SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM URBANIC CONSTRUCT SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât nu a respectat termenul de 72 de ore de la data la care a luat la cunoștință de incidentul produs și notificarea nu a fost însoțită de o explicație motivată pentru întârziere, notificând tardiv ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

4. Altex România SRL 5.06.2019 1. Avertisment - pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, întrucât Altex România SRL a transmis unui petent mesaje comerciale promoționale nesolicitate prin email, fără a dovedi existența consimțământului expres prealabil al acestuia, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. S-a recomandat societății să reanalizeze și să nu mai transmită mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică în cazurile în care nu poate face dovada obținerii consimțământului expres prealabil al clienților pentru a primi asemenea comunicări, conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004.

5. Vodafone România 6.06.2019 Avertisment - pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută la art. 13, alin. 1 lit. a) din Legea nr. 506/2004, întrucât operatorul nu a luat suficiente măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea garantării că datele cu caracter personal pot fi accesate numai de persoane autorizate, în scopurile autorizate de lege, ceea ce a condus la faptul că datele cu caracter personal cuprinse în facturile detaliate a uor abonați Vodafone România SA, persoane fizice, au fost vizualizate de  angajați cu drept de accesare într-o aplicatie specifica deținută de operator, în scop neautorizat, în mod individual și în scop personal, cu depășirea atribuțiilor din fișa postului.
6. Centrul Medical Unirea SRL 12.06.2019

 

 

 

Să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate situații de prelucrare a unor date cu caracter personal inexacte, urmând să fie respectate art. 5 alin. (1) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016.
7. Orange Romania SA 12.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, care să conțină toate informațiile solicitate de petentă, potrivit art. 15 din RGPD.
8. SC RD Office Solutions SRL 12.06.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personalfără existența unui temei legal clar determinat, cu respectarea principiilor și a condițiilor de legalitate prevăzute de RGPD;

2. Să dea curs solicitării petentului și să îi transmită un răspuns petentului la cererea sa prin care și-a exercitat dreptul de ștergere a datelor cu caracter personal.

9. Dante International SA 13.06. 2019 1. Să ia toate măsurile de securitate tehnice și organizatorice necesare, astfel încât să asigure un nivel corespunzător de securitate, inclusiv confidenţialitatea datelor, în scopul prevenirii accesului neautorizat la datele cu caracter personal pe care le prelucrează;

2.Să ia toate măsurile necesare asigurării securității conturilor create pe platforma e-Mag și implicit a datelor cu caracter personal aferente clienților săi,

3. Să respecte Procedura de lucru Customer Care Identificarea clientului persoană fizică;

4. Să instruiască operatorii telefonici în legătură cu respectarea Procedurii.

10. IPJ Dambovita 18.06.2019 Efectuarea unei evaluări a riscurilor incidente prelucrărilor preconizate potrivit art. 35 alin. (3) din Legea nr. 363/2018, și punerea în aplicare de măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă Legea nr. 363/2018, cum ar fi criptarea dispozitivelor mobile cu spațiu de stocare.
11. Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date (DPABD) 18.06.2019 1.Punerea în aplicare a unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă RGPD, pentru a identifica accesările neautorizate;

2. Instruirea personalului cu priviri la măsurile luate de operator, astfel ca utilizatorii să aibă acces numai la datele cu caracter personal pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

12. S.C. Easy Asset Management IFN S.A. 19.06.2019 1. Avertisment- pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada că a comunicat un răspuns referitor la cererile prin care petenții și-au exercitat dreptul la ștergerea datelor și dreptul de opoziție;

2. Să întocmească și să transmită autorităţii de supraveghere o procedură distinctă, clară și completă, referitoare la modalitatea concretă de exercitare a drepturilor persoanelor vizate, precum și informații referitoare la aducerea ei la cunoștința acestora, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. c) și d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, pentru fapta prevăzută de art. 83 alin. (5) lit. b) din RGPD.

13. Asociația de Proprietari Bl. 35,

Municipiul Bucuresti

20.06.2019 1.Avertisment -pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece Asociația de Proprietari Bl. 35 a transmis un răspuns petentului cu depășirea termenului prevăzut în art. 12 alin. (3) din RGPD;

2.Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate.

14. SC Rovigo SRL 25.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei prin care aceasta și-a exercitat dreptul de ștergere.
15. Unicredit Bank 27.06.2019 Amendă -în cuantum de 130.000 Euro pentru încălcarea art. 25 alin. (1) din RGPD coroborat cu art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, deoarece operatorul nu a pus în aplicare măsuri tehnice şi organizatorice adecvate, atât în momentul stabilirii mijloacelor de prelucrare, cât şi în cel al prelucrării în sine, pentru a îndeplini cerințele RGPD şi a proteja drepturile persoanelor vizate, ceea ce a condus la dezvăluirea în documentele ce conțin detaliile tranzacțiilor și care sunt puse on-line la dispoziția clienților beneficiari ai plăților într-o anumită perioadă, a datelor privind CNP-ul și adresa persoanei care a efectuat plata/plătitorului, respectiv a datelor privind adresa plătitorului, pentru un număr de mare persoane vizate, deși, potrivit art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, avea obligația de a prelucra date limitate la ceea ce este necesar în raport cu scopurile în care sunt prelucrate.
16. Dante Internațional SA 1.07.2019 1. Avertisment -pentru încălcarea art. 12 alin. (3) și art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, întrucât nu a facut dovada că a transmis, până la data procesului verbal, un răspuns complet adresat petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces;

2. Să transmită un răspuns complet petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces, prevăzut de art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016;

3. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

17. World Trade Center 2.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 15.000 Euro pentru  încălcarea art. 32 alin. (4) raportat la art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, deoarece operatorul nu a implementat măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării generat în special, în mod accidental sau ilegal, de divulgarea neautorizată sau accesul neautorizat la datele cu caracter personal, ceea ce a condus la accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale unui număr mare de clienți, printate pe suport de hârtie din aplicația hotelieră a operatorului, și divulgarea neautorizată a acestor date, în mediul on-line.

2. Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, revizuirea procedurilor de lucru referitoare la protecția datelor cu caracter personal.

18. A-Car Vaslui 2.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, coroborat cu art. 12 alin. (1), (4) și art. 14 alin. 5 lit. e) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD nr. 679/2016, întrucât operatorul nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP prin adresele transmise.

2. Plan de remediere - Furnizarea tuturor informațiilor conform celor solicitate de ANSPDCP.

19. Globus Score SRL (fosta Instrumental Theory SRL) 4.07.2019  1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, deoarece nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP;

2. Să transmită autorităţii de supraveghere răspuns complet la adresele transmise, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată;.

20. Legal Company & Tax Hub SRL 5.07.2019 Amendă - în cuantum de 3.000 Euro, pentru încălcarea art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurarii unui nivel de securitate corespunzator riscului prelucrării, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată și accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale persoanelor care au efectuat tranzacții recepționate de site-ul avocatoo.ro, documente accesibile publicului pe aceste site, timp de aproape doua luni, deși avea aceasta obligație potrivit art. 5 alin. (1) lit. f din RGPD.
21. Asociația Prietenii lui Adrian 5.07.2019 Luarea măsurilor necesare pentru prelucrarea datelor personale cu consimțământul expres al persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD în cazul transmiterii de mesaje prin mijloace de comunicare electronică, întrucât Asociația i-a transmis, un email nesolicitat unui petent, de pe office@aspla.ro, pe adresa sa personală de email, fără să dovedească obținerea în prealabil a consimțământului expres și neechivoc al acestuia pentru prelucrarea datelor cu caracter personal (adresa de e-mail), încălcându-se astfel prevederile art. 6 și 7 din RGPD;
22. Asociația de Proprietari Confort Park 1A,

Municipiul Bucuresti

5.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât Asociația de Proprietari Confort Park 1A:

- a instalat un sistem de supraveghere video în incinta imobilului pe care îl administrează fără să facă dovada realizării informării persoanelor vizate încălcându-se prevederile art. 13 din Regulament;

- nu a facut dovada asigurării confidențialității datelor cu caracter personal ale persoanelor ale căror date au fost afișate la avizier, astfel încât au fost dezvaluite numele și prenumele la avizierul asociației, fără consimțământul acestor persoane și fără existența unei alte situații în care consimțământul nu este necesar, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) și c) și art. 6 alin. (1) lit. a) din RGPD;

- solicită proprietarilor date personale excesive și copii după diverse documente, în vederea completării cărţii de imobil, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) și c) din RGPD.

2. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să nu fie utilizate și dezvăluite cu încălcarea principiilor de prelucrare a datelor, respectându-se principiul limitării legate de scop și reducerea la minimum a datelor;

3. Să realizeze informarea persoanelor vizate prin completarea afișelor de avertizare cu informațiile prevăzute de art. 13.

23. Primăria Orașului Ovidiu, Județul Constanța 8.07.2019   1. Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, prin adresele transmise;

2.Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns complet la adresele instituției.

24. Credit Europe Bank 08.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 12 din RGPD, întrucât operatorul nu a dat curs, în temen, solicitării petentului, prin care acesta și-a exercitat dreptul de ștergere a unor date cu caracter personal.

2. Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate şi în orice caz în cel mult o lună de la primirea cererii. Această perioadă poate fi prelungită cu două luni atunci când este necesar, ţinându-se seama de complexitatea şi numărul cererilor.

25. Dante Internațional SA 10.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 21 din Regulamentul (UE) 679/2016, deoarece nu a luat în considerare opțiunea petentului de a-i fi dezactivată din baza de date adresa sa de e-mail pentru mesaje de tipul chestinarelor de satisfacție, opțiune adusă la cunoștința operatorului printr-o solicitare, astfel încât la doua luni mai tarziu a primit un alt mesaj de acest tip.

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 21 din RGPD, inclusiv în cazul petentului.

26. Uttis Industries 10.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 1000 E, pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece operatorul nu a putut face dovada realizării informării persoanelor vizate cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal/imagini prin intermediul sistemului de supraveghere video, pe care o realizează începând din anul 2016, deși avea obligația de a lua măsuri adecvate pentru a furniza persoanelor vizate orice informații menționate la art. 13 – 14 și orice comunicări în temeiul art. 15 – 22 și art. 34 referitoare la prelucrare, într-o formă concisă, transparentă, inteligibilă și ușor accesibilă, utilizând un limbaj clar și simplu, în special pentru orice informații adresate în mod specific unui copil;

2. Amendă în cuantum de  1500 E, pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. c) din RGPD, deoarece prelucrarea/dezvăluirea CNP-ului angajaților prin afișarea unui referat la avizier, nu era adecvată, relevantă și limitată în raport cu scopul în care acesta era prelucrat, respectiv preîntâmpinarea oricărui accident de muncă. Totodată operatorul nu a putut face dovada legalității prelucrării CNP-ului, prin dezvăluire la avizier, potrivit art. 6 RGPD;

3. Realizarea informării persoanelor vizate potrivit art. 12 din RGPD, haracter prin  combinarea cu pictograme standardizate în spațiile/locurile monitorizate video, poziționate la o distanță rezonabilă de locurile unde sunt amplasate echipamentele de supraveghere, pentru a oferi într-un mod vizibil, inteligibil și clar, lizibil o imagine de ansamblu semnificativă asupra prelucrării prin intermediul sistemului de supraveghere video;

4.Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate.

27. Asociația de Proprietari Bloc 713, Municipiul Bucuresti 18.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat toate informațiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise, cu privire la comunicarea unui răspuns la cererea unor petenți;

2. Comunicarea unui răspuns la cererea petenților;

3. Să întocmească o procedură referitoare la gestionarea cererilor persoanelor vizate prin care acestea își pot exercita drepturile prevăzute de Regulamentul (UE) 679/2016, cu aducerea acesteia la cunoștința persoanelor vizate, conform prevederilor art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

28. Spitalul Clinic Județean De Urgență “Sf. Apostol Andrei” Constanța 23.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, prin stabilirea și implementarea unor măsuri privind instruirea periodică a persoanelor care acționează sub autoritatea sa, referitor la obligațiile ce le revin conform prevederilor RGPD.
29. Grupul de Presă SC Medianet SRL 23.07. 2019 Să reanalizeze cererea petentului și să îl informeze în legătură cu măsurile adoptate în conformitate cu prevederile art. 12 din RGPD .
30. Gothaer Asigurări Reasigurări SA 24.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
31. Nicola Medical Team 17 S.R.L. 24.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită către ANSPDCP toate informațiile solicitate, referitor la conformitatea operațiunilor de prelucrare efectuate în calitate de operator de date.

 

32. Deichmann Comercializare Încălțăminte SRL 31.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
33. Asociația de Proprietari bl. B29,

Municipiul București

31.07. 2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP prin adresele  transmise;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresele instituției.

34. Olarian Augustin

(deținător al domeniului olarian.ro)

31.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 6 și 7 din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, întrucât nu a putut face dovada obținerii consimțământului prealabil al persoanelor vizate, inclusiv al petentului, pentru prelucrarea  adreselor lor de e-mail, colectate de pe internet, în scopul transmiterii de mesaje comerciale.

2. Să nu mai prelucreze datele cu caracter personal ale petentului, respectiv numele și prenumele său și adresa sa de e-mail,  fără respectarea  art.  6 și  7 din RGPD;

3. Să nu mai prelucreze datele personale fără consimțământul persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD, inclusiv în cazul transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din RGPD. Se recomandă în acest sens utilizarea metodei” dublu opt-in” pentru colectarea adreselor de e-mail.

35.

 

Telekom România Mobile Communications S.A. 31.07. 2019 1. Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, în ceea ce privește solicitarea de ștergere a datelor acesteia.
36. SC Graftex Prodcom SRL - 31.07. 2019 1.Avertisment - prentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001 întrucât Graftex Prodcom SRL nu a facut dovada existenței acordului petentului pentru comunicarea de mesaje comerciale nesolicitate, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. Luarea măsurilor necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al utilizatorilor numerelor de telefon.

37. Orange Romania SA 31.07. 2019 1. Să comunice petentului, în conformitate cu prevederile art. 15 din RGPD, un răspuns la cererea sa.
38. S.C. UniCredit Consumer Financing IFN S.A 7.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada comunicării, către petent, a unui răspuns referitor la cererile primite, prin care acesta și-a exercitat dreptul la ștergerea datelor;

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

39. Modern Barber S.R.L. 7.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din Regulamentul (UE)  679/2016 deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de  Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită ANSPDCP toate informațiile solicitate prin adresele transmise, cu privire la aspectele semnalate de petent.

40. Dumitru N. Mihai 8.08.2019 Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa  transmisă, în conformitate cu prevederile art. 58 din RGPD.
41. Asociația de Proprietari Speranța bl. D3 Municipiul Oradea, Județul Bihor 8.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată,  întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

42. Asociația de Proprietari Militari R

Comuna Chiajna,

jud. Ilfov

8.08.2019 1. Avertisment, pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției, în termen de 5 zile lucrătoare de la data procesului verbal.

43. Cumpata Dent SRL 8.08.2019

 

 

 

 

1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

44. Banca Transilvania S.A. 13.08.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să fie prelucrate numai cu consimțământul expres și neechivoc al persoanei vizate, întrucât operatorul nu a facut dovada obținerii consimțământului petentei pentru prelucrarea datelor cu caracter personal, încălcându-se prevederile art. 6 și art. 7 din RGPD.

 

45. Banca Comercială Română S.A. 13.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 12 din RGPD întrucât Banca Comercială Română S.A. nu a dat curs cererii petentei.

2. S-a recomandat Băncii Comerciale Române să dea curs cererii petentei, având în vedere solicitarea acesteia de a i se comunica răspunsul la cererea sa.

46. Termocasa Ambient SRL 13.08.2019

 

1. Să ia măsurile necesare, cu respectarea art. 5 și art. 6 din RGPD, astfel încât, pe viitorsă fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personal, prin dezvăluirea lor fără consimțământul persoanei vizate.
47. Municipiul Iași, reprezentat prin Primar,

Județul Iași

13.08.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 12 și 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 13, art. 14 alin. (11) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a facut dovada că i-a comunicat un răspuns petentului la cererea acestuia, prin care și-a exercitat dreptul de acces față de Primăria Iași cu privire la dezvăluirea datelor sale personale, potrivit art. 15 din RGPD nr. 679/2016;

2. Să comunice un răspuns complet la cererea petentului;

3. Pe viitor, să ia măsurile necesare pentru respectarea drepturilor persoanelor vizate prevăzute în RGPD.

48. Asociaţia de Proprietari nr. 505

Municipiul Reșița

Județul Caraș-Severin

21.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea  art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, prin adresa transmisă;

2. Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns  la adresa instituției.

49. Societatea Artmark Holding SRL 28.08.2019 1. Amendă - în cuantum de 10.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001, deoarece operatorul nu a făcut dovada obținerii consimțământului prealabil expres și neechivoc al petentului pentru transmiterea de mesaje comerciale pe adresa sa de email la o anumită dată;

2. Să ia măsurile necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al destinatarilor.

50. Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Municipiul Ploiești, județul Prahova

4.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. a), c), f) și alin. (2) din Regulamentul (UE) 679/2016 întrucât nu a respectat principiul reducerii la minimum a datelor care pot fi transmise către alte entități și principiul integrității și confidențialității;

2. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, întrucât nu a prezentat dovezi, până la data procesului-verbal, din care să rezulte că a respectat prevederile art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, cu privire la adoptarea unor măsuri tehnice şi organizatorice adecvate de securitate a datelor personale prelucrate de operator, de structurile sale subordonate și de orice persoană care acționează sub autoritatea sa, astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora;

3. Analizarea situațiilor existente și stabilirea măsurilor necesare în cazul transmiterii/dezvăluirii datelor cu caracter personal ale persoanelor vizate ale căror date sunt prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure respectarea cu responsabilitate a tuturor principiilor de prelucrare a datelor personale, în special, cel al legalității, echității și transparenței, reducerii la minimum a datelor, integrității și confidențialității;

4. Stabilirea de măsuri tehnice și organizatorice adecvate, necesare asigurării securității datelor cu caracter personal prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora.

51. Universitatea de Medicină și Farmacie ”Carol Davila” din București 26.09.2018 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. 1 lit. a) din RGPD și art. 6 din RGPD, deoarece operatorul nu a informat persoanele vizate ale căror date le-a prelucrat prin postarea/publicarea/afișarea, divulgarea prin transmitere, diseminarea sau punerea la dispoziție în orice mod, cu privire la scopul prelucrării, fiind afectate persoane vizate - angajați ai UMFCD ale căror date au fost postate pe site-ul universității și a prelucrat date cu caracter personal cu încălcarea art. 6 din RGPD referitor la legalitatea prelucrării;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

52. Inteligo Media SA 26.09.2019 Amendă - în cuantum de 9000 Euro, pentru încălcarea principiilor de bază pentru prelucrare, inclusiv condițiile privind consimțământul în conformitate cu art. 5, alin. (1) lit. a) și b), art. 6 alin.(1) lit. a) și art. 7 din RGPD, întrucât operatorul nu a putut face dovada obținerii consimțământului explicit, pentru un număr de mare de utilizatori cărora le-a prelucrat datele cu caracter personal, pe o perioadă de 15 luni. De asemenea operatorul a prelucrat date cu caracter personal pentru acești utilizatori în baza unui temei legal neadecvat scopului prelucrării în cauză, respectiv a colectat datele personale ale utilizatorilor respectivi într-un mod nelegal și netransparent față de persoana vizată, ulterior fiind prelucrate într-un mod incompatibil cu scopul în care au fost colectate inițial.
53. Telekom România Communications SA 26.09.2019 Avertisment-  prentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 506/2004, deoarece operatorul nu a luat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării securității prelucrării datelor cu caracter personal, ceea ce a condus la transmiterea eronată a unor e-mail-uri conținând link-urile aferente facturilor unor clienți, către alți clienți decât titularii facturilor, precum și la accesarea și divulgarea ilicită a unor date cu caracter personal ale clienților Telekom România.
54. Amsterdam Broker de Asigurare SRL 12.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) coroborat cu art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate, în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării prin transmiterea, la o anumită dată, a unor date aferente unor polițe de asigurare locuință emise de către Allianz- Țiriac Asigurări SA, la solicitarea ING Bank (mandatar al clienților), în urma unei prelucrări manuale efectuate, prin înlocuirea eronată a unor adrese de e-mail aferente clienților asigurați, fiind afectate de incident persoane vizate, aspect ce a constituit încălcarea confidențialității datelor cu caracter personal;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

55. România Hypermarche SA 13.09.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate, prin implementarea unei proceduri specifice la nivelul operatorului.

 

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

GHID și INSTRUCȚIUNI DE LUCRU privind protecția datelor în contextul epidemiologic actual

ANSPDCP

Vizualizari: 4423

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

La 10 martie 2020, Autoritatea Națională Maghiară pentru Protecția Datelor și Libertatea Informațiilor („NAIH”) a emis un ghid  privind protecția datelor in contextul pandemiei cu COVID-19. NAIH evidențiază faptul că operatorii care prelucrează date cu caracter personal în contextul eforturilor lor de a preveni răspândirea COVID-19 trebuie să respecte atât GDPR, cât și legea ungară privind protecția datelor. Ghidul se aplică organizațiilor publice și private, angajaților și contractorilor acestora, precum și altor terțe părți (de exemplu, clienți, vizitatori). NAIH subliniază că orice tip de prelucrare a datelor în circumstanțele actuale trebuie să respecte principiile GDPR, în special cel al răspunderii. Publicarea ghidului NAIH vine ca urmare a publicării unor declarații similare ale altor autorități de reglementare SEE, inclusiv cele din Franța, Danemarca, Spania, IslandaIrlanda, Italia, Luxemburg, OlandaNorvegia, Polonia, Slovenia, Slovacia și Marea Britanie.

1. Limitarea scopului

Colectarea și prelucrarea datelor cu caracter personal nu poate fi considerată necesară decât în ​​cazul în care scopul nu poate fi atins prin orice alte mijloace și, în orice caz, trebuie evaluat dacă există o altă soluție mai puțin invazivă.

2. Minimizarea datelor și legalitatea prelucrării

Dacă colectarea datelor cu caracter personal este considerată absolut necesară, operatorul trebuie să definească scopul exact și baza legală a acestora. Colectarea, prelucrarea și stocarea datelor trebuie să fie proporționale cu scopul acestor activități.

3. Transparența

Controlorul trebuie să furnizeze persoanei vizate informațiile solicitate în conformitate cu articolul 13 GDPR și secțiunea 16 din legea maghiară privind protecția datelor. Dacă datele sunt colectate în baza articolului 6 alineatul (1) litera (f) GDPR, controlorul trebuie să arate că importanța scopului depășește importanța drepturilor individuale.

4. Cerințe specifice

NAIH a identificat o serie de cerințe relevante în circumstanțele actuale.

I. Prelucrarea datelor referitoare la ocuparea forței de muncă

 Angajatorii trebuie să se asigure că oferă un mediu de lucru sigur, care include planificarea și funcționarea procedurilor de protecție a datelor. În acest cadru, angajatorii sunt obligați să:

  • Crearea unui plan de continuitate de afaceri , care să includă pașii necesari pentru a reduce răspândirea infecției, ce trebuie făcut în cazul apariției infecției, evaluarea riscurilor pentru protecția datelor, responsabilitățile interne și canalele de comunicare adecvate;
  • Furnizați informații detaliate despre coronavirus și ce trebuie să faceți în cazul unei infecții suspectate;
  • Dacă este necesar, anulați sau amânați călătoriile și evenimentele de afaceri și oferiți oportunitatea de a lucra de acasă; și
  • Alertați angajații că, în interesul protecției sănătății lor și a colegilor lor, trebuie să raporteze orice contact suspect cu coronavirus și să solicite sfaturi medicale cât mai curând posibil.

În cazul în care un angajat raportează că a putut fi în contact cu virusul sau dacă angajatorul suspectează că acesta poate fi în pericol pe baza informațiilor furnizate de acesta, angajatorul poate înregistra date referitoare la raportul sau suspiciunea menționată. Aceasta include colectarea informațiilor despre dacă salariatul a vizitat țări considerate a fi expuse riscului și data călătoriei; dacă angajatul a fost în contact cu cineva care a vizitat recent aceste țări și detalii despre orice asistență suplimentară oferită de angajator. NAIH consideră că este acceptabil să folosească chestionare, dacă angajatorul decide că acestea sunt necesare și proporționale, dar NAIH subliniază, de asemenea, că chestionarele nu pot conține întrebări sau date referitoare la istoricul medical și nu pot solicita angajatului să atașeze documente medicale. Articolul 6 alineatul (1) litera (f) GDPR, sau în cazul instituțiilor publice, articolul 6 alineatul (1) litera (e) poate oferi o bază legală pentru aceasta. În ceea ce privește datele medicale, ținând cont de dispozițiile descrise mai sus, articolul 9 alineatul (2) litera (b) GDPR poate fi utilizat ca bază legală.

Cu toate acestea, important este că NAIH nu consideră că este proporțional pentru angajatori să implementeze controale generale și obligatorii folosind dispozitive medicale de diagnosticare (de exemplu, termometre) pe angajați, deoarece colectarea datelor referitoare la coronavirus este responsabilitatea furnizorilor de servicii medicale și a profesioniștilor medicali.

În cazul în care angajatorul, după ce a evaluat toate informațiile de care dispune, decide că anumiți angajați care au avut o șansă crescută de expunere trebuie să fie testați de un profesionist medical, angajatorul se poate baza pe articolul 6 alineatul (1) litera (f) sau (e) , Articolul 9 alineatul (2) litera (h) și articolul 9 alineatul (3) din GDPR. În aceste cazuri, angajatorul are dreptul să afle doar rezultatul testului și nici alte informații medicale.

II. Furnizori de servicii medicale și cadre medicale

Furnizorii de servicii medicale și profesioniștii medicali sunt obligați să respecte reglementările privind protecția datelor aplicabile acestora, inclusiv sarcinile prevăzute la articolul 6 alineatul (1) litera (c) GDPR și la articolul 9 alineatul (2) litera (i) GDPR. În conformitate cu secțiunea 25 din ordinul 18/1998 al MM. (VI. 3.), furnizorii de servicii medicale trebuie să raporteze și să țină evidența pacienților cu boli infecțioase și a pacienților suspectați de a avea boli infecțioase în anumite circumstanțe (una dintre aceste circumstanțe este un focar SARS-coronavirus). Există îndrumări suplimentare pentru profesioniștii medicali cu privire la conținerea răspândirii coronavirusului.

III. Atribuțiile angajaților

Angajații sunt obligați să coopereze și, pe baza principiilor bunei-credințe și a integrității, să-și informeze angajatorii dacă sunt conștienți de orice risc de infecție care ar putea afecta locul de muncă, colegii sau terții. Angajatul în aceste cazuri are dreptul să se bazeze pe drepturile sale în conformitate cu capitolul III din GDPR, iar angajatorul trebuie să prevadă acest lucru.

IV. Terți

 NAIH subliniază că, în raport cu terții (de exemplu, clienți, vizitatori), angajatorii trebuie să se asigure că:

  • Planul de continuitate a afacerii include verificări îmbunătățite asupra vizitatorilor, evaluarea riscurilor de protecție a datelor în legătură cu aceasta și oferă canale de comunicare adecvate;
  • Informații sunt furnizate clienților și vizitatorilor cu privire la coronavirus și trebuie să informeze personalul de la punctul de intrare în cazul în care riscă să contracteze coronavirus.

În ceea ce privește protecția datelor, aceleași reguli se aplică terților ca și angajaților din partea I a prezentului ghid.

5. Sancțiuni

În cele din urmă, ghidul constată că este o infracțiune să nu respectăm legislația privind răspândirea bolilor infecțioase, iar cei care îi infectează pe ceilalți, în mod intenționat, pot fi condamnați vinovați de faptul că au cauzat moarte gravă sau un prejudiciu corporal grav. În aceste condiții, poliția este autorizată să utilizeze imagini CCTV în cercetările lor penale.

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Normele GDPR nu împiedică măsurile luate în lupta împotriva pandemiei Coronavirusului

ANSPDCP

Vizualizari: 2426

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Conform comunicatului de presa al European Data Protection Comitetului European pentru Protecția Datelor (EDPB), „Normele de protecție a datelor (precum GDPR) nu împiedică măsurile luate în lupta împotriva pandemiei coronavirusului. Cu toate acestea, aș dori să subliniez faptul că, chiar și în aceste perioade excepționale, operatorul de date trebuie să asigure protecția datelor cu caracter personal ale persoanelor vizate. Prin urmare, trebuie luate în considerare o serie de considerații pentru a garanta prelucrarea legală a datelor cu caracter personal. ” (Andrea Jelinek, Președinte)

GDPR este o legislație complexă și prevede și regulile care se aplică prelucrării datelor cu caracter personal într-un context precum cel referitor la COVID-19.

Într-adevăr, GDPR prevede temeiurile legale pentru a permite angajatorilor și autorităților de sănătate publică competente să proceseze datele cu caracter personal în contextul epidemiilor, fără a fi necesară obținerea consimțământului persoanei vizate. Acest lucru se aplică, de exemplu, atunci când prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară angajatorilor din motive de interes public în domeniul sănătății publice sau pentru a proteja interesele vitale (art. 6 și 9 din GDPR) sau pentru a respecta o altă obligație legală.

Pentru prelucrarea datelor generate de comunicațiile electronice, precum geolocalizarea, se aplică reguli suplimentare. Legile naționale care pun în aplicare Directiva ePrivacy prevăd principiul potrivit căruia datele de geolocație pot fi utilizate de operator doar atunci când sunt anonimizate sau cu acordul persoanelor fizice. Autoritățile publice ar trebui să urmărească mai întâi prelucrarea datelor de geolocație într-un mod anonim (adică prelucrarea datelor agregate într-un mod care să nu poată fi inversat la date cu caracter personal). Aceasta ar putea permite generarea de rapoarte privind concentrația dispozitivelor mobile într-o anumită locație („cartografie”).

Atunci când nu este posibilă doar prelucrarea datelor anonime, art. 15 din Directiva ePrivacy permite statelor membre să introducă măsuri legislative care urmăresc securitatea națională și securitatea publică *. Această legislație de urgență este posibilă în condițiile în care constituie o măsură necesară, adecvată și proporțională în cadrul unei societăți democratice. Dacă se introduc astfel de măsuri, un stat membru este obligat să instituie garanții adecvate, cum ar fi acordarea persoanelor fizice a dreptului la o cale de atac.

Suplimentar acestor informații, Direcția Juridică și Comunicare din cadrul A.N.S.P.D.C.P. vine cu următoarele clarificări oficiale:

Art. 9 din Regulamentul (UE) 679/2016 (Regulamentul general privind protecția datelor - RGPD) stabilește că datele privind starea de sănătate pot fi prelucrate de un operator în anumite condiții, cum ar fi:

  • lit. b) prelucrarea este necesară în scopul îndeplinirii obligaţiilor şi al exercitării unor drepturi specifice ale operatorului sau ale persoanei vizate în domeniul ocupării forţei de muncă şi al securităţii sociale şi protecţiei sociale, în măsura în care acest lucru este autorizat de dreptul Uniunii sau de dreptul intern ori de un acord colectiv de muncă încheiat în temeiul dreptului intern care prevede garanţii adecvate pentru drepturile fundamentale şi interesele persoanei vizate; (...) sau
  • lit. h) prelucrarea este necesară în scopuri legate de medicina preventivă (...), de stabilirea unui diagnostic medical, de furnizarea de asistenţă medicală sau socială sau a unui tratament medical sau de gestionarea sistemelor şi serviciilor de sănătate sau de asistenţă socială, în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern sau în temeiul unui contract încheiat cu un cadru medical” şi sub rezerva respectării anumitor condiţii şi garanţii (datele să fie prelucrate de către un profesionist supus obligaţiei de păstrare a secretului profesional sau sub responsabilitatea acestuia, în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern sau în temeiul normelor stabilite de organisme naţionale competente sau de o altă persoană supusă, de asemenea, unei obligaţii de confidenţialitate în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern ori al normelor stabilite de organisme naţionale competente); sau
  • lit. i) prelucrarea este necesară din motive de interes public în domeniul sănătăţii publice, cum ar fi protecţia împotriva ameninţărilor transfrontaliere grave la adresa sănătăţii sau asigurarea de standarde ridicate de calitate şi siguranţă a asistenţei medicale şi a medicamentelor sau a dispozitivelor medicale, în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern, care prevede măsuri adecvate şi specifice pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor persoanei vizate, în special a secretului profesionalsau
  • lit. a) persoana vizată şi-a dat consimţământul explicit pentru prelucrarea acestor date cu caracter personal pentru unul sau mai multe scopuri specifice, cu excepţia cazului în care dreptul Uniunii sau dreptul intern prevede ca interdicţia prelucrării acestor date să nu poată fi ridicată prin consimţământul persoanei vizate;

Precizăm că alte date personale decât cele cu caracter special se pot prelucra cu respectarea art. 6 din Regulamentul (UE) 2016/679.

De asemenea, referitor la obligația de informare a persoanei vizate, subliniem că operatorii trebuie să ia măsuri adecvate pentru a furniza persoanei vizate informaţiile menţionate la articolele 13 şi 14, într-o formă concisă, transparentă, inteligibilă şi uşor accesibilă, utilizând un limbaj clar şi simplu. Aceasta informare se poate realiza pe site-ul operatorului.

În ceea ce priveste măsurile de securitate adoptate operatori, precizăm că art. 32 din Regulamentul (UE) 2016/679 care reglementează ”Securitatea prelucrării”, stabilește obligația operatorilor și persoanelor împuternicite de aceștia implementarea măsurilor tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător.

Totodată, art. 24 alin. (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 prevede faptul că, operatorii pun în aplicare măsuri tehnice și organizatorice adecvate pentru a garanta și a fi în măsură să demonstreze că prelucrarea se efectuează în conformitate cu Regulamentul.

În ceea ce privește dezvăluirea în spațiul public a numelui și stării de sănătate a unei persoane fizice, subliniem că prelucrarea (dezvăluirea) acestor date se poate realiza cu consimțământul persoanei în cauză.

Pe de altă parte, referitor la restricțiile ce pot fi aplicate, art. 23 alin (1) lit. e) din Regulamentul (UE) 2016/679 prevede că ”Dreptul Uniunii sau dreptul intern care se aplică operatorului de date sau persoanei împuternicite de operator poate restricţiona printr-o măsură legislativă domeniul de aplicare al obligaţiilor şi al drepturilor prevăzute la articolele 12-22 şi 34, precum şi la articolul 5 în măsura în care dispoziţiile acestuia corespund drepturilor şi obligaţiilor prevăzute la articolele 12-22, atunci când o astfel de restricţie respectă esenţa drepturilor şi libertăţilor fundamentale şi constituie o măsură necesară şi proporţională într-o societate democratică, pentru a asigura:

e)alte obiective importante de interes public general ale Uniunii sau ale unui stat membru, în special un interes economic sau financiar important al Uniunii sau al unui stat membru, inclusiv în domeniile monetar, bugetar şi fiscal şi în domeniul sănătăţii publice şi al securităţii sociale;”

În ceea ce privește activitatea de prevenire, descoperire, cercetare, urmărire penală şi combaterea infracţiunilor sau al executării pedepselor, măsurilor educative şi de siguranţă, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 363/2018 privind protecţia persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autorităţile competente în scopul prevenirii, descoperirii, cercetării, urmăririi penale şi combaterii infracţiunilor sau al executării pedepselor, măsurilor educative şi de siguranţă, precum şi privind libera circulaţie a acestor date.

INTRA ACUM în grupul WhatsApp "Comunitatea Dpo-NET.ro"!


Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Fenomenul FAKENEWS pierdut de sub control. „Spălați-vă mâinile, nu creierele!”

Acum câteva zile am citit întâmplător pe Fecebook un îndemn, „Spălați-vă mâinile, nu creierele!”. Acesta a fost și momentul în care am realizat că fenomenul Fakenews în România […]

Participa la DPO TOOLS Workshop – 23 / 24 Martie 2020 – „Mobilitatea, o provocare pentru aplicarea GDPR”

La nivelul dispozitivelor mobile, au aparut in ultima perioada noi variante de atacuri informatice menite de a extrage informatii cu caracter personal cunoscute sub forma furtului de identitate […]

Reacție fermă a ANSPDCP față de declarațiile ministrului Educației și Cercetării

Ministrul Educației și Cercetării, Monica Anisie a afirmat că Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) ar fi soliictat acordul autorului pentru publicarea tezei […]

Trevor Hughes, CEO IAPP: „În domeniul protecției datelor, avem o nouă profesie hibridizată”

Participând la cea de-a 13-a ediție a Conferinței pentru informatică, confidențialitate și protecția datelor (CPDP2020), desfășurată la Bruxelles în perioada 22-24 ianuarie 2020, Trevor Hughes, Președintele Asociației Internaționale […]

Amenda GDPR primită de Facebook în Germania este un „avertisment” pentru noi toți

Facebook a primit o amendă de 51.000 de euro ( 55.500 de dolari ) pentru că nu a numit în mod corespunzător un ofițer pentru protecția datelor pentru […]

MODELE SI FORMULARE GDPR – O nouă carte în webshop-ul dpo-NET.ro

O nouă lucrare de mare interes a fost adaugată în webshop-ul dpo-NET.ro, fiind o contributie a membrilor Centrului de cercetare pentru protectia datelor, constituit in cadrul Universitatii de […]

Nicolae Ploeșteanu: „Consider că fiecare practician trebuie să aibă această carte”

In domeniul protecției datelor în România, anul 2020 a debutat cu lansarea pe piață a acestui volum, intituat „GDPR Aplicat. Instrumente de lucru pentru implementarea Regulamentului UE 679/2016”, […]

PECB semnează un acord de parteneriat cu NeoPrivacy România și lansează cursuri de certificare recunoscute internațional

PECB Group Inc. Canada a anunțat semnarea un nou acord de parteneriat cu NeoPrivacy România, pentru a distribui cursuri de formare PECB, recunoscute internațional. „Suntem foarte încântați de […]

ANSPDCP a publicat o analiza statistică a activității din 2019

Cu ocazia Zilei Europene a Protectiei Datelor cu Caracter Personal 2020, sărbătorita anual în 28 Ianuarie, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a publicat […]

2 amenzi, 2 avertismente și 4 măsuri corective pentru o companie din România

Relațiile dintre angajatori și angajați se pot termina cu tensiuni, care pot conduce spre deznodământuri neplăcute pentru părți. Nu este un secret faptul că, de multe ori, angajații […]

Prima Asociație de Proprietari amendată pentru încălcarea GDPR-ului

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat pe site-ul său prima amendă care vizează o asociație de proprietari. Investigația autorității a pornit de la plângere formulată de un locatar […]

Anul 2019 văzut prin ochii unui GDPR-ist, 10 momente memorabile

Este sfarsit de an si fiind un moment de bilant nu pot sa nu ma gandesc la cat de multe lucruri am realizat pe plan profesional si mai […]

Telekom Romania amendată pentru nerespectarea principiului exactității datelor

Sancțiunile impuse de Autoritatea națională de supraveghere (ANSPDCP) în ultima perioadă ne întăresc convingerea că operatorii de date nu riscă amenzi doar în cazul unor breșe de securitate […]

Cât costă ignorarea solicitărilor ANSPDCP-ului? Două companii din România au aflat!

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat astăzi două noi amenzi pentru încălcarea Regulamentului general privind protecția datelor Două companii din România, Nicola Medical Team 17 SRL și Modern […]

Încă o mare bancă din România amendată pentru încălcarea GDPRului!

ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala București este a doua banca din România sancționată pentru nerespectarea prevederilor Regulamentului General privind Protecția Datelor. Vă reamintim că în luna octombrie […]

O amendă pentru nerespectarea GDPR-ului a zburat către TAROM

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat pe site-ul său finalizarea unei investigații ce viza cea mai veche companie aeriană din România, TAROM! Autoritatea a constatat că operatorul SC […]

Pensiune amendată pentru nerespectarea GDPR-ului

Royal President SRL, care deține o pensiune din Bragadiru, Ilfov, unde se organizează și evenimente private (nunti, botezuri, aniversari sau evenimente corporate), a făcut obiectul unei investigații a […]

Amendă usturătoare pentru cea mai mare firmă românească de curierat

Autoritatea Națională de Supraveghere (ANSPDCP) a anunțat ce-a de-a IX-a amendă pentru încălcarea prevederilor Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR).  Conform comunicatului emis ieri (25.09.2019) de Autoritate, cea mai mare […]

Cetelem amendat pentru încălcarea GDPR. BONUS! Procedură procesarea cererilor

BNP Paribas Personal  Finance SA Paris Sucursala București, cunoscută sub denumirea de Cetelem IFN România, denumit în continuare Cetelem, unul dintre cei mai activi actori în domeniul creditelor […]

Utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială în școli este ilegală!

În timp ce Autoritatea franceză pentru protecția datelor (CNIL) a declarat ilegală recunoașterea facială în școli, autoritatea din România (ANSPDCP) declara că nu intră în sarcinile ei să […]