ANSPDCP: lista măsurilor (55) dispuse în urma investigațiilor, în ultimele 3 luni

Amenzi GDPR

Vizualizari: 5569

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Săptămâna trecută, Autoritatea de supraveghere națională (ANSPDCP) a publicat Raportul activității sale în decursul anului 2018 (vezi aici cele mai interesante date desprinse din raport).

Conform acestui raport, 56 amenzi și 124 avertismente au fost dispuse de autoritate în anul 2018.

Nu se poate părea mult, dacă ne raportăm la schema de personal subdimensionată cu care funcționează autoritatea, sau foarte puțin dacă ne raportăm la activitatea altor autorități de supraveghere.

Anul acesta am văzut primele amenzi care privesc încălcări a GDPR-ului, ceea ce ne-a dat un semnal că autoritatea  veghează în liniște la respectarea Regulamentului.

Dorind parcă să ne demonstreze că „balaurul” nu doarme, autoritatea a publicat astăzi dovada unei activități intense, înșiruind cele 55 de măsuri corective (inclusiv amenzi și avertismente) pe care le-a impus în perioada 1.06.2019-30.09.2019,  în urma investigațiilor pe care le-a efectuat.

Interesant este că printre operatorii vizați de măsurile corective, pe lângă nume mari precum Emag, Raiffeisen, Marriot, Vola, Altex, Vodafone, Orange, Unicredit și nu numai, figurează instituții publice, companii din sectorul medical, asociații de proprietari dar și persoane fizice!

Iată mai jos lista completă!

Nr. crt. OPERATOR Data  constatării încălcării

DESCRIEREA MĂSURII CORECTIVĂ

1. Vola.RO SRL 4.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) și d) raportat la art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea unei serii de e-mailuri destinate unui client al societății către mai mulți destinatari, aspect ce a dus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.
2. Sam Development Investment & Constructions SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea prin e-mail în data de la o anumită dată către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, notificând tardiv și lacunar ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

3. Sam Urbanic Construct  SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice,  prin transmiterea prin e-mail către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM URBANIC CONSTRUCT SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM URBANIC CONSTRUCT SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât nu a respectat termenul de 72 de ore de la data la care a luat la cunoștință de incidentul produs și notificarea nu a fost însoțită de o explicație motivată pentru întârziere, notificând tardiv ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

4. Altex România SRL 5.06.2019 1. Avertisment - pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, întrucât Altex România SRL a transmis unui petent mesaje comerciale promoționale nesolicitate prin email, fără a dovedi existența consimțământului expres prealabil al acestuia, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. S-a recomandat societății să reanalizeze și să nu mai transmită mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică în cazurile în care nu poate face dovada obținerii consimțământului expres prealabil al clienților pentru a primi asemenea comunicări, conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004.

5. Vodafone România 6.06.2019 Avertisment - pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută la art. 13, alin. 1 lit. a) din Legea nr. 506/2004, întrucât operatorul nu a luat suficiente măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea garantării că datele cu caracter personal pot fi accesate numai de persoane autorizate, în scopurile autorizate de lege, ceea ce a condus la faptul că datele cu caracter personal cuprinse în facturile detaliate a uor abonați Vodafone România SA, persoane fizice, au fost vizualizate de  angajați cu drept de accesare într-o aplicatie specifica deținută de operator, în scop neautorizat, în mod individual și în scop personal, cu depășirea atribuțiilor din fișa postului.
6. Centrul Medical Unirea SRL 12.06.2019

 

 

 

Să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate situații de prelucrare a unor date cu caracter personal inexacte, urmând să fie respectate art. 5 alin. (1) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016.
7. Orange Romania SA 12.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, care să conțină toate informațiile solicitate de petentă, potrivit art. 15 din RGPD.
8. SC RD Office Solutions SRL 12.06.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personalfără existența unui temei legal clar determinat, cu respectarea principiilor și a condițiilor de legalitate prevăzute de RGPD;

2. Să dea curs solicitării petentului și să îi transmită un răspuns petentului la cererea sa prin care și-a exercitat dreptul de ștergere a datelor cu caracter personal.

9. Dante International SA 13.06. 2019 1. Să ia toate măsurile de securitate tehnice și organizatorice necesare, astfel încât să asigure un nivel corespunzător de securitate, inclusiv confidenţialitatea datelor, în scopul prevenirii accesului neautorizat la datele cu caracter personal pe care le prelucrează;

2.Să ia toate măsurile necesare asigurării securității conturilor create pe platforma e-Mag și implicit a datelor cu caracter personal aferente clienților săi,

3. Să respecte Procedura de lucru Customer Care Identificarea clientului persoană fizică;

4. Să instruiască operatorii telefonici în legătură cu respectarea Procedurii.

10. IPJ Dambovita 18.06.2019 Efectuarea unei evaluări a riscurilor incidente prelucrărilor preconizate potrivit art. 35 alin. (3) din Legea nr. 363/2018, și punerea în aplicare de măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă Legea nr. 363/2018, cum ar fi criptarea dispozitivelor mobile cu spațiu de stocare.
11. Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date (DPABD) 18.06.2019 1.Punerea în aplicare a unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă RGPD, pentru a identifica accesările neautorizate;

2. Instruirea personalului cu priviri la măsurile luate de operator, astfel ca utilizatorii să aibă acces numai la datele cu caracter personal pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

12. S.C. Easy Asset Management IFN S.A. 19.06.2019 1. Avertisment- pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada că a comunicat un răspuns referitor la cererile prin care petenții și-au exercitat dreptul la ștergerea datelor și dreptul de opoziție;

2. Să întocmească și să transmită autorităţii de supraveghere o procedură distinctă, clară și completă, referitoare la modalitatea concretă de exercitare a drepturilor persoanelor vizate, precum și informații referitoare la aducerea ei la cunoștința acestora, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. c) și d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, pentru fapta prevăzută de art. 83 alin. (5) lit. b) din RGPD.

13. Asociația de Proprietari Bl. 35,

Municipiul Bucuresti

20.06.2019 1.Avertisment -pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece Asociația de Proprietari Bl. 35 a transmis un răspuns petentului cu depășirea termenului prevăzut în art. 12 alin. (3) din RGPD;

2.Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate.

14. SC Rovigo SRL 25.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei prin care aceasta și-a exercitat dreptul de ștergere.
15. Unicredit Bank 27.06.2019 Amendă -în cuantum de 130.000 Euro pentru încălcarea art. 25 alin. (1) din RGPD coroborat cu art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, deoarece operatorul nu a pus în aplicare măsuri tehnice şi organizatorice adecvate, atât în momentul stabilirii mijloacelor de prelucrare, cât şi în cel al prelucrării în sine, pentru a îndeplini cerințele RGPD şi a proteja drepturile persoanelor vizate, ceea ce a condus la dezvăluirea în documentele ce conțin detaliile tranzacțiilor și care sunt puse on-line la dispoziția clienților beneficiari ai plăților într-o anumită perioadă, a datelor privind CNP-ul și adresa persoanei care a efectuat plata/plătitorului, respectiv a datelor privind adresa plătitorului, pentru un număr de mare persoane vizate, deși, potrivit art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, avea obligația de a prelucra date limitate la ceea ce este necesar în raport cu scopurile în care sunt prelucrate.
16. Dante Internațional SA 1.07.2019 1. Avertisment -pentru încălcarea art. 12 alin. (3) și art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, întrucât nu a facut dovada că a transmis, până la data procesului verbal, un răspuns complet adresat petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces;

2. Să transmită un răspuns complet petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces, prevăzut de art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016;

3. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

17. World Trade Center 2.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 15.000 Euro pentru  încălcarea art. 32 alin. (4) raportat la art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, deoarece operatorul nu a implementat măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării generat în special, în mod accidental sau ilegal, de divulgarea neautorizată sau accesul neautorizat la datele cu caracter personal, ceea ce a condus la accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale unui număr mare de clienți, printate pe suport de hârtie din aplicația hotelieră a operatorului, și divulgarea neautorizată a acestor date, în mediul on-line.

2. Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, revizuirea procedurilor de lucru referitoare la protecția datelor cu caracter personal.

18. A-Car Vaslui 2.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, coroborat cu art. 12 alin. (1), (4) și art. 14 alin. 5 lit. e) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD nr. 679/2016, întrucât operatorul nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP prin adresele transmise.

2. Plan de remediere - Furnizarea tuturor informațiilor conform celor solicitate de ANSPDCP.

19. Globus Score SRL (fosta Instrumental Theory SRL) 4.07.2019  1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, deoarece nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP;

2. Să transmită autorităţii de supraveghere răspuns complet la adresele transmise, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată;.

20. Legal Company & Tax Hub SRL 5.07.2019 Amendă - în cuantum de 3.000 Euro, pentru încălcarea art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurarii unui nivel de securitate corespunzator riscului prelucrării, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată și accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale persoanelor care au efectuat tranzacții recepționate de site-ul avocatoo.ro, documente accesibile publicului pe aceste site, timp de aproape doua luni, deși avea aceasta obligație potrivit art. 5 alin. (1) lit. f din RGPD.
21. Asociația Prietenii lui Adrian 5.07.2019 Luarea măsurilor necesare pentru prelucrarea datelor personale cu consimțământul expres al persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD în cazul transmiterii de mesaje prin mijloace de comunicare electronică, întrucât Asociația i-a transmis, un email nesolicitat unui petent, de pe office@aspla.ro, pe adresa sa personală de email, fără să dovedească obținerea în prealabil a consimțământului expres și neechivoc al acestuia pentru prelucrarea datelor cu caracter personal (adresa de e-mail), încălcându-se astfel prevederile art. 6 și 7 din RGPD;
22. Asociația de Proprietari Confort Park 1A,

Municipiul Bucuresti

5.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât Asociația de Proprietari Confort Park 1A:

- a instalat un sistem de supraveghere video în incinta imobilului pe care îl administrează fără să facă dovada realizării informării persoanelor vizate încălcându-se prevederile art. 13 din Regulament;

- nu a facut dovada asigurării confidențialității datelor cu caracter personal ale persoanelor ale căror date au fost afișate la avizier, astfel încât au fost dezvaluite numele și prenumele la avizierul asociației, fără consimțământul acestor persoane și fără existența unei alte situații în care consimțământul nu este necesar, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) și c) și art. 6 alin. (1) lit. a) din RGPD;

- solicită proprietarilor date personale excesive și copii după diverse documente, în vederea completării cărţii de imobil, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) și c) din RGPD.

2. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să nu fie utilizate și dezvăluite cu încălcarea principiilor de prelucrare a datelor, respectându-se principiul limitării legate de scop și reducerea la minimum a datelor;

3. Să realizeze informarea persoanelor vizate prin completarea afișelor de avertizare cu informațiile prevăzute de art. 13.

23. Primăria Orașului Ovidiu, Județul Constanța 8.07.2019   1. Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, prin adresele transmise;

2.Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns complet la adresele instituției.

24. Credit Europe Bank 08.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 12 din RGPD, întrucât operatorul nu a dat curs, în temen, solicitării petentului, prin care acesta și-a exercitat dreptul de ștergere a unor date cu caracter personal.

2. Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate şi în orice caz în cel mult o lună de la primirea cererii. Această perioadă poate fi prelungită cu două luni atunci când este necesar, ţinându-se seama de complexitatea şi numărul cererilor.

25. Dante Internațional SA 10.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 21 din Regulamentul (UE) 679/2016, deoarece nu a luat în considerare opțiunea petentului de a-i fi dezactivată din baza de date adresa sa de e-mail pentru mesaje de tipul chestinarelor de satisfacție, opțiune adusă la cunoștința operatorului printr-o solicitare, astfel încât la doua luni mai tarziu a primit un alt mesaj de acest tip.

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 21 din RGPD, inclusiv în cazul petentului.

26. Uttis Industries 10.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 1000 E, pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece operatorul nu a putut face dovada realizării informării persoanelor vizate cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal/imagini prin intermediul sistemului de supraveghere video, pe care o realizează începând din anul 2016, deși avea obligația de a lua măsuri adecvate pentru a furniza persoanelor vizate orice informații menționate la art. 13 – 14 și orice comunicări în temeiul art. 15 – 22 și art. 34 referitoare la prelucrare, într-o formă concisă, transparentă, inteligibilă și ușor accesibilă, utilizând un limbaj clar și simplu, în special pentru orice informații adresate în mod specific unui copil;

2. Amendă în cuantum de  1500 E, pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. c) din RGPD, deoarece prelucrarea/dezvăluirea CNP-ului angajaților prin afișarea unui referat la avizier, nu era adecvată, relevantă și limitată în raport cu scopul în care acesta era prelucrat, respectiv preîntâmpinarea oricărui accident de muncă. Totodată operatorul nu a putut face dovada legalității prelucrării CNP-ului, prin dezvăluire la avizier, potrivit art. 6 RGPD;

3. Realizarea informării persoanelor vizate potrivit art. 12 din RGPD, haracter prin  combinarea cu pictograme standardizate în spațiile/locurile monitorizate video, poziționate la o distanță rezonabilă de locurile unde sunt amplasate echipamentele de supraveghere, pentru a oferi într-un mod vizibil, inteligibil și clar, lizibil o imagine de ansamblu semnificativă asupra prelucrării prin intermediul sistemului de supraveghere video;

4.Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate.

27. Asociația de Proprietari Bloc 713, Municipiul Bucuresti 18.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat toate informațiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise, cu privire la comunicarea unui răspuns la cererea unor petenți;

2. Comunicarea unui răspuns la cererea petenților;

3. Să întocmească o procedură referitoare la gestionarea cererilor persoanelor vizate prin care acestea își pot exercita drepturile prevăzute de Regulamentul (UE) 679/2016, cu aducerea acesteia la cunoștința persoanelor vizate, conform prevederilor art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

28. Spitalul Clinic Județean De Urgență “Sf. Apostol Andrei” Constanța 23.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, prin stabilirea și implementarea unor măsuri privind instruirea periodică a persoanelor care acționează sub autoritatea sa, referitor la obligațiile ce le revin conform prevederilor RGPD.
29. Grupul de Presă SC Medianet SRL 23.07. 2019 Să reanalizeze cererea petentului și să îl informeze în legătură cu măsurile adoptate în conformitate cu prevederile art. 12 din RGPD .
30. Gothaer Asigurări Reasigurări SA 24.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
31. Nicola Medical Team 17 S.R.L. 24.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită către ANSPDCP toate informațiile solicitate, referitor la conformitatea operațiunilor de prelucrare efectuate în calitate de operator de date.

 

32. Deichmann Comercializare Încălțăminte SRL 31.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
33. Asociația de Proprietari bl. B29,

Municipiul București

31.07. 2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP prin adresele  transmise;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresele instituției.

34. Olarian Augustin

(deținător al domeniului olarian.ro)

31.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 6 și 7 din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, întrucât nu a putut face dovada obținerii consimțământului prealabil al persoanelor vizate, inclusiv al petentului, pentru prelucrarea  adreselor lor de e-mail, colectate de pe internet, în scopul transmiterii de mesaje comerciale.

2. Să nu mai prelucreze datele cu caracter personal ale petentului, respectiv numele și prenumele său și adresa sa de e-mail,  fără respectarea  art.  6 și  7 din RGPD;

3. Să nu mai prelucreze datele personale fără consimțământul persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD, inclusiv în cazul transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din RGPD. Se recomandă în acest sens utilizarea metodei” dublu opt-in” pentru colectarea adreselor de e-mail.

35.

 

Telekom România Mobile Communications S.A. 31.07. 2019 1. Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, în ceea ce privește solicitarea de ștergere a datelor acesteia.
36. SC Graftex Prodcom SRL - 31.07. 2019 1.Avertisment - prentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001 întrucât Graftex Prodcom SRL nu a facut dovada existenței acordului petentului pentru comunicarea de mesaje comerciale nesolicitate, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. Luarea măsurilor necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al utilizatorilor numerelor de telefon.

37. Orange Romania SA 31.07. 2019 1. Să comunice petentului, în conformitate cu prevederile art. 15 din RGPD, un răspuns la cererea sa.
38. S.C. UniCredit Consumer Financing IFN S.A 7.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada comunicării, către petent, a unui răspuns referitor la cererile primite, prin care acesta și-a exercitat dreptul la ștergerea datelor;

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

39. Modern Barber S.R.L. 7.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din Regulamentul (UE)  679/2016 deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de  Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită ANSPDCP toate informațiile solicitate prin adresele transmise, cu privire la aspectele semnalate de petent.

40. Dumitru N. Mihai 8.08.2019 Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa  transmisă, în conformitate cu prevederile art. 58 din RGPD.
41. Asociația de Proprietari Speranța bl. D3 Municipiul Oradea, Județul Bihor 8.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată,  întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

42. Asociația de Proprietari Militari R

Comuna Chiajna,

jud. Ilfov

8.08.2019 1. Avertisment, pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției, în termen de 5 zile lucrătoare de la data procesului verbal.

43. Cumpata Dent SRL 8.08.2019

 

 

 

 

1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

44. Banca Transilvania S.A. 13.08.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să fie prelucrate numai cu consimțământul expres și neechivoc al persoanei vizate, întrucât operatorul nu a facut dovada obținerii consimțământului petentei pentru prelucrarea datelor cu caracter personal, încălcându-se prevederile art. 6 și art. 7 din RGPD.

 

45. Banca Comercială Română S.A. 13.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 12 din RGPD întrucât Banca Comercială Română S.A. nu a dat curs cererii petentei.

2. S-a recomandat Băncii Comerciale Române să dea curs cererii petentei, având în vedere solicitarea acesteia de a i se comunica răspunsul la cererea sa.

46. Termocasa Ambient SRL 13.08.2019

 

1. Să ia măsurile necesare, cu respectarea art. 5 și art. 6 din RGPD, astfel încât, pe viitorsă fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personal, prin dezvăluirea lor fără consimțământul persoanei vizate.
47. Municipiul Iași, reprezentat prin Primar,

Județul Iași

13.08.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 12 și 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 13, art. 14 alin. (11) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a facut dovada că i-a comunicat un răspuns petentului la cererea acestuia, prin care și-a exercitat dreptul de acces față de Primăria Iași cu privire la dezvăluirea datelor sale personale, potrivit art. 15 din RGPD nr. 679/2016;

2. Să comunice un răspuns complet la cererea petentului;

3. Pe viitor, să ia măsurile necesare pentru respectarea drepturilor persoanelor vizate prevăzute în RGPD.

48. Asociaţia de Proprietari nr. 505

Municipiul Reșița

Județul Caraș-Severin

21.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea  art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, prin adresa transmisă;

2. Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns  la adresa instituției.

49. Societatea Artmark Holding SRL 28.08.2019 1. Amendă - în cuantum de 10.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001, deoarece operatorul nu a făcut dovada obținerii consimțământului prealabil expres și neechivoc al petentului pentru transmiterea de mesaje comerciale pe adresa sa de email la o anumită dată;

2. Să ia măsurile necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al destinatarilor.

50. Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Municipiul Ploiești, județul Prahova

4.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. a), c), f) și alin. (2) din Regulamentul (UE) 679/2016 întrucât nu a respectat principiul reducerii la minimum a datelor care pot fi transmise către alte entități și principiul integrității și confidențialității;

2. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, întrucât nu a prezentat dovezi, până la data procesului-verbal, din care să rezulte că a respectat prevederile art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, cu privire la adoptarea unor măsuri tehnice şi organizatorice adecvate de securitate a datelor personale prelucrate de operator, de structurile sale subordonate și de orice persoană care acționează sub autoritatea sa, astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora;

3. Analizarea situațiilor existente și stabilirea măsurilor necesare în cazul transmiterii/dezvăluirii datelor cu caracter personal ale persoanelor vizate ale căror date sunt prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure respectarea cu responsabilitate a tuturor principiilor de prelucrare a datelor personale, în special, cel al legalității, echității și transparenței, reducerii la minimum a datelor, integrității și confidențialității;

4. Stabilirea de măsuri tehnice și organizatorice adecvate, necesare asigurării securității datelor cu caracter personal prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora.

51. Universitatea de Medicină și Farmacie ”Carol Davila” din București 26.09.2018 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. 1 lit. a) din RGPD și art. 6 din RGPD, deoarece operatorul nu a informat persoanele vizate ale căror date le-a prelucrat prin postarea/publicarea/afișarea, divulgarea prin transmitere, diseminarea sau punerea la dispoziție în orice mod, cu privire la scopul prelucrării, fiind afectate persoane vizate - angajați ai UMFCD ale căror date au fost postate pe site-ul universității și a prelucrat date cu caracter personal cu încălcarea art. 6 din RGPD referitor la legalitatea prelucrării;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

52. Inteligo Media SA 26.09.2019 Amendă - în cuantum de 9000 Euro, pentru încălcarea principiilor de bază pentru prelucrare, inclusiv condițiile privind consimțământul în conformitate cu art. 5, alin. (1) lit. a) și b), art. 6 alin.(1) lit. a) și art. 7 din RGPD, întrucât operatorul nu a putut face dovada obținerii consimțământului explicit, pentru un număr de mare de utilizatori cărora le-a prelucrat datele cu caracter personal, pe o perioadă de 15 luni. De asemenea operatorul a prelucrat date cu caracter personal pentru acești utilizatori în baza unui temei legal neadecvat scopului prelucrării în cauză, respectiv a colectat datele personale ale utilizatorilor respectivi într-un mod nelegal și netransparent față de persoana vizată, ulterior fiind prelucrate într-un mod incompatibil cu scopul în care au fost colectate inițial.
53. Telekom România Communications SA 26.09.2019 Avertisment-  prentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 506/2004, deoarece operatorul nu a luat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării securității prelucrării datelor cu caracter personal, ceea ce a condus la transmiterea eronată a unor e-mail-uri conținând link-urile aferente facturilor unor clienți, către alți clienți decât titularii facturilor, precum și la accesarea și divulgarea ilicită a unor date cu caracter personal ale clienților Telekom România.
54. Amsterdam Broker de Asigurare SRL 12.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) coroborat cu art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate, în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării prin transmiterea, la o anumită dată, a unor date aferente unor polițe de asigurare locuință emise de către Allianz- Țiriac Asigurări SA, la solicitarea ING Bank (mandatar al clienților), în urma unei prelucrări manuale efectuate, prin înlocuirea eronată a unor adrese de e-mail aferente clienților asigurați, fiind afectate de incident persoane vizate, aspect ce a constituit încălcarea confidențialității datelor cu caracter personal;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

55. România Hypermarche SA 13.09.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate, prin implementarea unei proceduri specifice la nivelul operatorului.

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Vodafone amendat cu 10.000 lei de catre ANSPDCP

Amenzi GDPR

Vizualizari: 2133

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în urma investigației finalizate pe data de 15.10.2019, a constatat încălcarea prevederilor art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 8 din OG 2/2001 de catre operatorul Vodafone România S.A. și a sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 10.000 lei.

Sancțiunea a fost aplicată întrucât operatorul nu a luat în considerare opțiunea unui petent de a nu mai primi mesaje cu promoții, concursuri și orice alte mesaje în afara celor ce privesc costurile și securitatea convorbirilor, opțiune adusă la cunoștința operatorului. Deși ulterior solicitării sale i s-a confirmat dezabonarea de la comunicările comerciale trimise de operator, acesta a primit pe adresa sa de poștă electronică un alt mesaj nesolicitat din partea Vodafone România S.A., încălcându-se astfel dispozițiile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate.

În acest context, s-a recomandat societății să respecte solicitarea petentului de a nu mai primi mesaje cu promoții, concursuri și orice alte mesaje în afara celor ce privesc costurile și securitatea convorbirilor. Totodată, s-a recomandat operatorului luarea măsurilor necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al destinatarilor.

Reamintim baza legală invocată:

Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice

ARTICOLUL 12 - Comunicările nesolicitat

(1)Este interzisă efectuarea de comunicări comerciale prin utilizarea unor sisteme automate de apelare şi comunicare care nu necesită intervenţia unui operator uman, prin fax ori prin poştă electronică
sau prin orice altă metodă care foloseşte serviciile de comunicaţii electronice destinate publicului, cu excepţia cazului în care abonatul sau utilizatorul vizat şi-a exprimat în prealabil consimţământul
expres pentru a primi asemenea comunicări.

(2)Fără a aduce atingere prevederilor alin. (1), dacă o persoană fizică sau juridică obţine în mod direct adresa de poştă electronică a unui client, cu ocazia vânzării către acesta a unui produs sau serviciu, în conformitate cu
prevederile Legii nr. 677/2001, persoana fizică sau juridică în cauză poate utiliza adresa respectivă, în scopul efectuării de comunicări comerciale referitoare la produse sau servicii similare pe care acea persoană le
comercializează, cu condiţia de a oferi în mod clar şi expres clienţilor posibilitatea de a se opune printr-un mijloc simplu şi gratuit unei asemenea utilizări, atât la obţinerea adresei de poştă electronică, cât şi cu ocazia
fiecărui mesaj, în cazul în care clientul nu s-a opus iniţial.

(3)În toate cazurile este interzisă efectuarea prin poşta electronică de comunicări comerciale în care identitatea reală a persoanei în numele şi pe seama căreia sunt făcute este ascunsă, cu încălcarea
art. 5 din Legea nr. 365/2002, republicată, sau în care nu se specifică o adresă valabilă la care destinatarul să poată transmite solicitarea sa referitoare la încetarea efectuării unor asemenea comunicări ori în
care sunt încurajaţi destinatarii să viziteze pagini de internet care contravin art. 5 din Legea nr. 365/2002, republicată.)

(4)Prevederile alin. (1) şi (3) se aplică în mod corespunzător şi abonaţilor persoane juridice.

ARTICOLUL 13 - Regim sancționator

(1)Constituie contravenţii următoarele fapte:
a)neîndeplinirea obligaţiei prevăzute la art. 3 alin. (1), în condiţiile stabilite potrivit art. 3 alin. (2)-(4);
b)neîndeplinirea obligaţiei de informare prevăzute la art. 3 alin. (5);
c)neîndeplinirea obligaţiei de informare prevăzute la art. 3 alin. (6);
d)neîndeplinirea obligaţiei de informare prevăzute la art. 3 alin. (7);
e)nerespectarea prevederilor art. 3 alin. (10);
f)nerespectarea măsurilor stabilite de ANSPDCP potrivit prevederilor art. 3 alin. (11);
g)nerespectarea prevederilor art. 3 alin. (12);
h)nerespectarea prevederilor art. 4 alin. (2) referitoare la interdicţia interceptării şi supravegherii comunicărilor şi datelor de trafic aferente;
i)nerespectarea condiţiilor prevăzute la art. 4 alin. (5);
j)nerespectarea prevederilor art. 5 referitoare la prelucrarea datelor de trafic;
k)nerespectarea condiţiilor de emitere a facturilor, stabilite potrivit art. 6;
l)încălcarea obligaţiilor referitoare la disponibilitatea mijloacelor de ascundere a identităţii sau de respingere a apelurilor, precum şi la informarea publicului, prevăzute la art. 7;
m)nerespectarea prevederilor art. 8 referitoare la prelucrarea datelor de localizare, altele decât datele de trafic;
n)nerespectarea prevederilor art. 9 referitoare la condiţiile în care se poate deroga de la prevederile art. 7 sau 8;
o)încălcarea obligaţiilor referitoare la posibilitatea de a bloca redirecţionarea automată a apelurilor, prevăzute la art. 10;
p)neîndeplinirea obligaţiilor referitoare la întocmirea registrelor abonaţilor, prevăzute la art. 11;
q)nerespectarea prevederilor art. 12 referitoare la comunicările nesolicitate.

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Serviciul Postal din Austria a fost amendat pentru vânzarea datelor clienților

Amenzi GDPR

Vizualizari: 6150

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

 

Comitetul European pentru Protecția Datelor a anunțat în cursul săptămânii trecute decizia Autorității de supraveghere austriece privind sancționarea Serviciului postal național pentru încălcarea protecției datelor clienților săi, impunând o amendă administrativă de 18 milioane de Euro.

După efectuarea unei audieri orale, Autoritatea de supraveghere austriacă a considerat, în baza dovezilor, că Serviciului postal austriac a încălcat GDPR-ul folosind datele clienților, cum ar fi vârstele și adresele, pentru a calcula probabilitatea afinității politice a acestora și a vândut constatările sale.

În plus, o altă încălcare a fost determinată din cauza prelucrării ulterioare a datelor privind frecvența pachetului și frecvența relocărilor în scopul comercializării directe, deoarece aceasta nu este acoperită de GDPR, informează EDPB.

În stabilirea cuantumului amenzii, Autoritatea austriacă a avut în vedere faptul că aceste încălcări ale GDPR au fost comise în mod ilegal și culpabil. Aceasta a considerat că amenda administrativă menționată mai sus este adecvată pentru a preveni alte încălcări sau similare.

Pedeapsa nu este definitivă, deoarece poate fi atacată în fața Curții Administrative Federale în termen de patru săptămâni de la data comunicării.

Vezi aici comunicatul de presă al  Comitetului European pentru Protecția Datelor

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Prima persoană fizică din RO sancţionată contravenţional și importanța dublului opt-in

DA! Persoanele fizice pot face obiectul unei sancțiuni GDPR Nu cu mult timp în urma, cândva prin mijlocul verii, s-a viralizat o știre potrivit căreia  Regulamentului General privind […]

Cât ne poate costa pierderea unui stick cu date personale? Un polițist a aflat!

V-ați întrebat vreodată cât v-ar putea costa pierderea unui stick cu date personale? O încălcare a securității datelor cu care ne putem confrunta oricare dintre noi, oricât de […]

55.000 euro amenda GDPR aplicată unui SPITAL pentru nedesemnarea DPO-ului

Conform unui comunicat al Comitetul European pentru Protecția Datelor, la 12 august 2019, Autoritatea de supraveghere austriacă a aplicat o amendă administrativă unui operator care activează în sectorul […]

Avocatnet.ro a fost sancționat cu 9000 € pentru lipsa consimțământului explicit

Ziua și amenda, așa pare să ne obișnuiască Autoritatea națională de supraveghere. „Victima” de astăzi este INTELIGO MEDIA SA, administratorul platformei online avocatnet.ro, un website care „explică legislația […]

Elefant.ro sancționat pentru newslettere trimise fără existența consimțământului destinatarului

Autoritatea Națională de Supraveghere a publicat pe site-ul său  o nouă amendă în aplicarea Legii nr. 506/2004. Conform comunicatului, Elefant Online S.A., care administrează magazinul online elefant.ro, a […]

British Airways se îndreaptă spre noi recorduri privind costurile unei breșe de securitate

British Airways este pe cale să bată cu mult recordul pentru cea mai mare sancțiune financiară din Europa în era postGDPRistă. ICO, omologul englez al ANSPDCP-ului nostru, în […]

Noi amenzi GDPR: două instituții financiare din România sancționate

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat astăzi finalizarea a două investigații care vizează operatorii Raiffeisen Bank S.A. și Vreau Credit S.R.L. În urma investigațiilor, autoritatea de supraveghere a constat următoarele: […]

Cea mai mare amenda GDPR din Grecia: operator de telefonie sancționat pentru SPAM

În data de 07.10.2019, Autoritatea de supraveghere din Grecia a emis un comunicat de presa anunțând cea mai mare sancțiune pe care a emis-o în baza Regulamentului general […]

O nouă amendă impusă de Autoritatea Națională de Supraveghere

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat, printr-un comunicat de presă publicat astăzi pe site-ul său, finalizarea unei investigații în urma căreia operatorul Artmark Holding SRL  fost sancționat contravențional […]

Cum ajunge o copie de buletin să coste 10.000 €? Încălcând GDPR-ul, desigur!

În data de 19 septembrie 2019, autoritatea de supraveghere belgiană a publicat un comunicat prin care a anunțat o sancțiune de 10.000 de euro pentru nerespectarea minimizării datelor […]

Amendă GDPR uriașă primită de un magazin online

Morele.net, primul magazin online de electronice din Polonia, fost sancționat cu cea mai consistentă sancțiune emisă de autoritatea de supraveghere poloneză pentru încălcarea reglementărilor de protecție a datelor […]

Amendă GDPR pentru sancționarea unui angajat folosind filmările făcute cu telefonul

Autoritatea de supraveghere spaniolă  a sancționat un restaurant cu amendă de 12.000 EURO pentru aplicarea unei sancțiuni disciplinare unui angajat, în baza înregistrărilor video realizate cu telefonului mobil […]

Bulgaria: Cea mai mare amendă GDPR acordată unei autorități publice europene

Cel mai mare furt de date din Balcani (așa cum l-am numit în  articolul din iulie) s-a lăsat și cu cea mai mare sancțiune financiară din zona balcanică, […]

Cine sunt campionii GDPR Summer Challenge 2019 ?

68 de participanți, grupati in 14 echipe, au luat startul in concursul GDPR Summer Challenge 2019 GDPR Summer Challenge este o competitie organizata de Dpo-NET.ro – Data Protection […]

Peste 500.000 Euro amendă GDPR pentru o bancă din Bulgaria

Autoritatea pentru protecția datelor cu caracter personal din Bulgaria a anuțat pe data de 28 august 2019, aplicarea unei amenzi în valoare de un milion de leva (aproximativ […]

Prima sancțiune GDPR în SUEDIA: monitorizarea ilegală a elevilor

Autoritatea de supraveghere suedeză, Datainspektion, a anunțat ieri (21.08.2019) impunerea primei sale amenzi din era GDPR. O unitate de învățământ fost prima „victimă” O școală din Skellefteå a […]

A început GDPR Summer Challenge 2019!

68 de participanți din 14 echipe au luat startul in concursul GDPR Summer Challenge 2019. GDPR Summer Challenge este o simulare de caz la care participă mai multe […]

A patra amendă GDPR în România

În luna iulie, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrarea a Datelor cu Caracter Personal a finalizat o investigație la operatorul UTTIS INDUSTRIES SRL și a constatat că acesta […]

GDPR Summer Challenge este pregătit de lansare!

Sâmbătă, 10 August 2019, începe primul concurs național din România destinat aprofundarii și mai ales verificării cunoștințelor în domeniul protecției datelor. Scopul este ca participantii să dobândească cât […]

Te-ai înscris la GDPR Summer Challenge?

Peste 50 de persoane s-au înscris până acum în concursul „GDPR Summer Challenge”, motiv pentru care organizatorii au decis creșterea numărului de membrii într-o echipă la 5 persoane, […]