ANSPDCP: lista măsurilor (55) dispuse în urma investigațiilor, în ultimele 3 luni

Amenzi GDPR

Vizualizari: 6939

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Săptămâna trecută, Autoritatea de supraveghere națională (ANSPDCP) a publicat Raportul activității sale în decursul anului 2018 (vezi aici cele mai interesante date desprinse din raport).

Conform acestui raport, 56 amenzi și 124 avertismente au fost dispuse de autoritate în anul 2018.

Nu se poate părea mult, dacă ne raportăm la schema de personal subdimensionată cu care funcționează autoritatea, sau foarte puțin dacă ne raportăm la activitatea altor autorități de supraveghere.

Anul acesta am văzut primele amenzi care privesc încălcări a GDPR-ului, ceea ce ne-a dat un semnal că autoritatea  veghează în liniște la respectarea Regulamentului.

Dorind parcă să ne demonstreze că „balaurul” nu doarme, autoritatea a publicat astăzi dovada unei activități intense, înșiruind cele 55 de măsuri corective (inclusiv amenzi și avertismente) pe care le-a impus în perioada 1.06.2019-30.09.2019,  în urma investigațiilor pe care le-a efectuat.

Interesant este că printre operatorii vizați de măsurile corective, pe lângă nume mari precum Emag, Raiffeisen, Marriot, Vola, Altex, Vodafone, Orange, Unicredit și nu numai, figurează instituții publice, companii din sectorul medical, asociații de proprietari dar și persoane fizice!

Iată mai jos lista completă!

Nr. crt. OPERATOR Data  constatării încălcării

DESCRIEREA MĂSURII CORECTIVĂ

1. Vola.RO SRL 4.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) și d) raportat la art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea unei serii de e-mailuri destinate unui client al societății către mai mulți destinatari, aspect ce a dus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.
2. Sam Development Investment & Constructions SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice, prin transmiterea prin e-mail în data de la o anumită dată către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM DEVELOPMENT INVESTMENT & CONSTRUCTIONS SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, notificând tardiv și lacunar ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

3. Sam Urbanic Construct  SRL 5.06.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) raportat la art. 32 alin.(4) și art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării pentru drepturile și libertățile persoanelor fizice,  prin transmiterea prin e-mail către o persoană neautorizată a datelor cu caracter personal ale angajaților societății SAM URBANIC CONSTRUCT SRL prelucrate prin Revisal, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată a acestor date către persoane neautorizate și compromiterea confidențialității.

De asemenea, s-a constatat că SAM URBANIC CONSTRUCT SRL a încălcat prevederile art. 33 alin. (1) din RGPD, întrucât nu a respectat termenul de 72 de ore de la data la care a luat la cunoștință de incidentul produs și notificarea nu a fost însoțită de o explicație motivată pentru întârziere, notificând tardiv ANSPDCP despre încălcarea securității datelor cu caracter personal.

4. Altex România SRL 5.06.2019 1. Avertisment - pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, întrucât Altex România SRL a transmis unui petent mesaje comerciale promoționale nesolicitate prin email, fără a dovedi existența consimțământului expres prealabil al acestuia, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. S-a recomandat societății să reanalizeze și să nu mai transmită mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică în cazurile în care nu poate face dovada obținerii consimțământului expres prealabil al clienților pentru a primi asemenea comunicări, conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004.

5. Vodafone România 6.06.2019 Avertisment - pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută la art. 13, alin. 1 lit. a) din Legea nr. 506/2004, întrucât operatorul nu a luat suficiente măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea garantării că datele cu caracter personal pot fi accesate numai de persoane autorizate, în scopurile autorizate de lege, ceea ce a condus la faptul că datele cu caracter personal cuprinse în facturile detaliate a uor abonați Vodafone România SA, persoane fizice, au fost vizualizate de  angajați cu drept de accesare într-o aplicatie specifica deținută de operator, în scop neautorizat, în mod individual și în scop personal, cu depășirea atribuțiilor din fișa postului.
6. Centrul Medical Unirea SRL 12.06.2019

 

 

 

Să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate situații de prelucrare a unor date cu caracter personal inexacte, urmând să fie respectate art. 5 alin. (1) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016.
7. Orange Romania SA 12.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, care să conțină toate informațiile solicitate de petentă, potrivit art. 15 din RGPD.
8. SC RD Office Solutions SRL 12.06.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, să fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personalfără existența unui temei legal clar determinat, cu respectarea principiilor și a condițiilor de legalitate prevăzute de RGPD;

2. Să dea curs solicitării petentului și să îi transmită un răspuns petentului la cererea sa prin care și-a exercitat dreptul de ștergere a datelor cu caracter personal.

9. Dante International SA 13.06. 2019 1. Să ia toate măsurile de securitate tehnice și organizatorice necesare, astfel încât să asigure un nivel corespunzător de securitate, inclusiv confidenţialitatea datelor, în scopul prevenirii accesului neautorizat la datele cu caracter personal pe care le prelucrează;

2.Să ia toate măsurile necesare asigurării securității conturilor create pe platforma e-Mag și implicit a datelor cu caracter personal aferente clienților săi,

3. Să respecte Procedura de lucru Customer Care Identificarea clientului persoană fizică;

4. Să instruiască operatorii telefonici în legătură cu respectarea Procedurii.

10. IPJ Dambovita 18.06.2019 Efectuarea unei evaluări a riscurilor incidente prelucrărilor preconizate potrivit art. 35 alin. (3) din Legea nr. 363/2018, și punerea în aplicare de măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă Legea nr. 363/2018, cum ar fi criptarea dispozitivelor mobile cu spațiu de stocare.
11. Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date (DPABD) 18.06.2019 1.Punerea în aplicare a unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, în vederea menţinerii securităţii şi a prevenirii prelucrărilor care încalcă RGPD, pentru a identifica accesările neautorizate;

2. Instruirea personalului cu priviri la măsurile luate de operator, astfel ca utilizatorii să aibă acces numai la datele cu caracter personal pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

12. S.C. Easy Asset Management IFN S.A. 19.06.2019 1. Avertisment- pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada că a comunicat un răspuns referitor la cererile prin care petenții și-au exercitat dreptul la ștergerea datelor și dreptul de opoziție;

2. Să întocmească și să transmită autorităţii de supraveghere o procedură distinctă, clară și completă, referitoare la modalitatea concretă de exercitare a drepturilor persoanelor vizate, precum și informații referitoare la aducerea ei la cunoștința acestora, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. c) și d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, pentru fapta prevăzută de art. 83 alin. (5) lit. b) din RGPD.

13. Asociația de Proprietari Bl. 35,

Municipiul Bucuresti

20.06.2019 1.Avertisment -pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece Asociația de Proprietari Bl. 35 a transmis un răspuns petentului cu depășirea termenului prevăzut în art. 12 alin. (3) din RGPD;

2.Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate.

14. SC Rovigo SRL 25.06.2019 Să comunice un răspuns complet la cererea petentei prin care aceasta și-a exercitat dreptul de ștergere.
15. Unicredit Bank 27.06.2019 Amendă -în cuantum de 130.000 Euro pentru încălcarea art. 25 alin. (1) din RGPD coroborat cu art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, deoarece operatorul nu a pus în aplicare măsuri tehnice şi organizatorice adecvate, atât în momentul stabilirii mijloacelor de prelucrare, cât şi în cel al prelucrării în sine, pentru a îndeplini cerințele RGPD şi a proteja drepturile persoanelor vizate, ceea ce a condus la dezvăluirea în documentele ce conțin detaliile tranzacțiilor și care sunt puse on-line la dispoziția clienților beneficiari ai plăților într-o anumită perioadă, a datelor privind CNP-ul și adresa persoanei care a efectuat plata/plătitorului, respectiv a datelor privind adresa plătitorului, pentru un număr de mare persoane vizate, deși, potrivit art. 5 alin. 1 lit. c) din RGPD, avea obligația de a prelucra date limitate la ceea ce este necesar în raport cu scopurile în care sunt prelucrate.
16. Dante Internațional SA 1.07.2019 1. Avertisment -pentru încălcarea art. 12 alin. (3) și art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, întrucât nu a facut dovada că a transmis, până la data procesului verbal, un răspuns complet adresat petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces;

2. Să transmită un răspuns complet petentului, la cererea sa transmisă prin e-mail, prin care și-a exercitat dreptul de acces, prevăzut de art. 15 din Regulamentul (UE) 679/2016;

3. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

17. World Trade Center 2.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 15.000 Euro pentru  încălcarea art. 32 alin. (4) raportat la art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, deoarece operatorul nu a implementat măsuri tehnice şi organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării generat în special, în mod accidental sau ilegal, de divulgarea neautorizată sau accesul neautorizat la datele cu caracter personal, ceea ce a condus la accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale unui număr mare de clienți, printate pe suport de hârtie din aplicația hotelieră a operatorului, și divulgarea neautorizată a acestor date, în mediul on-line.

2. Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, revizuirea procedurilor de lucru referitoare la protecția datelor cu caracter personal.

18. A-Car Vaslui 2.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, coroborat cu art. 12 alin. (1), (4) și art. 14 alin. 5 lit. e) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD nr. 679/2016, întrucât operatorul nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP prin adresele transmise.

2. Plan de remediere - Furnizarea tuturor informațiilor conform celor solicitate de ANSPDCP.

19. Globus Score SRL (fosta Instrumental Theory SRL) 4.07.2019  1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, deoarece nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP;

2. Să transmită autorităţii de supraveghere răspuns complet la adresele transmise, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată;.

20. Legal Company & Tax Hub SRL 5.07.2019 Amendă - în cuantum de 3.000 Euro, pentru încălcarea art. 32 alin. (1) și alin. (2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurarii unui nivel de securitate corespunzator riscului prelucrării, ceea ce a condus la divulgarea neautorizată și accesul neautorizat la datele cu caracter personal ale persoanelor care au efectuat tranzacții recepționate de site-ul avocatoo.ro, documente accesibile publicului pe aceste site, timp de aproape doua luni, deși avea aceasta obligație potrivit art. 5 alin. (1) lit. f din RGPD.
21. Asociația Prietenii lui Adrian 5.07.2019 Luarea măsurilor necesare pentru prelucrarea datelor personale cu consimțământul expres al persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD în cazul transmiterii de mesaje prin mijloace de comunicare electronică, întrucât Asociația i-a transmis, un email nesolicitat unui petent, de pe office@aspla.ro, pe adresa sa personală de email, fără să dovedească obținerea în prealabil a consimțământului expres și neechivoc al acestuia pentru prelucrarea datelor cu caracter personal (adresa de e-mail), încălcându-se astfel prevederile art. 6 și 7 din RGPD;
22. Asociația de Proprietari Confort Park 1A,

Municipiul Bucuresti

5.07.2019 1. Avertisment - în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât Asociația de Proprietari Confort Park 1A:

- a instalat un sistem de supraveghere video în incinta imobilului pe care îl administrează fără să facă dovada realizării informării persoanelor vizate încălcându-se prevederile art. 13 din Regulament;

- nu a facut dovada asigurării confidențialității datelor cu caracter personal ale persoanelor ale căror date au fost afișate la avizier, astfel încât au fost dezvaluite numele și prenumele la avizierul asociației, fără consimțământul acestor persoane și fără existența unei alte situații în care consimțământul nu este necesar, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) și c) și art. 6 alin. (1) lit. a) din RGPD;

- solicită proprietarilor date personale excesive și copii după diverse documente, în vederea completării cărţii de imobil, încălcându-se prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) și c) din RGPD.

2. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să nu fie utilizate și dezvăluite cu încălcarea principiilor de prelucrare a datelor, respectându-se principiul limitării legate de scop și reducerea la minimum a datelor;

3. Să realizeze informarea persoanelor vizate prin completarea afișelor de avertizare cu informațiile prevăzute de art. 13.

23. Primăria Orașului Ovidiu, Județul Constanța 8.07.2019   1. Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, prin adresele transmise;

2.Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns complet la adresele instituției.

24. Credit Europe Bank 08.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea prevederilor art. 12 din RGPD, întrucât operatorul nu a dat curs, în temen, solicitării petentului, prin care acesta și-a exercitat dreptul de ștergere a unor date cu caracter personal.

2. Să furnizeze persoanelor vizate informaţii privind acţiunile întreprinse în urma unor cereri în temeiul articolelor 15-22, fără întârzieri nejustificate şi în orice caz în cel mult o lună de la primirea cererii. Această perioadă poate fi prelungită cu două luni atunci când este necesar, ţinându-se seama de complexitatea şi numărul cererilor.

25. Dante Internațional SA 10.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 21 din Regulamentul (UE) 679/2016, deoarece nu a luat în considerare opțiunea petentului de a-i fi dezactivată din baza de date adresa sa de e-mail pentru mesaje de tipul chestinarelor de satisfacție, opțiune adusă la cunoștința operatorului printr-o solicitare, astfel încât la doua luni mai tarziu a primit un alt mesaj de acest tip.

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 21 din RGPD, inclusiv în cazul petentului.

26. Uttis Industries 10.07.2019 1. Amendă - în cuantum de 1000 E, pentru încălcarea art. 12 din RGPD, deoarece operatorul nu a putut face dovada realizării informării persoanelor vizate cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal/imagini prin intermediul sistemului de supraveghere video, pe care o realizează începând din anul 2016, deși avea obligația de a lua măsuri adecvate pentru a furniza persoanelor vizate orice informații menționate la art. 13 – 14 și orice comunicări în temeiul art. 15 – 22 și art. 34 referitoare la prelucrare, într-o formă concisă, transparentă, inteligibilă și ușor accesibilă, utilizând un limbaj clar și simplu, în special pentru orice informații adresate în mod specific unui copil;

2. Amendă în cuantum de  1500 E, pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. c) din RGPD, deoarece prelucrarea/dezvăluirea CNP-ului angajaților prin afișarea unui referat la avizier, nu era adecvată, relevantă și limitată în raport cu scopul în care acesta era prelucrat, respectiv preîntâmpinarea oricărui accident de muncă. Totodată operatorul nu a putut face dovada legalității prelucrării CNP-ului, prin dezvăluire la avizier, potrivit art. 6 RGPD;

3. Realizarea informării persoanelor vizate potrivit art. 12 din RGPD, haracter prin  combinarea cu pictograme standardizate în spațiile/locurile monitorizate video, poziționate la o distanță rezonabilă de locurile unde sunt amplasate echipamentele de supraveghere, pentru a oferi într-un mod vizibil, inteligibil și clar, lizibil o imagine de ansamblu semnificativă asupra prelucrării prin intermediul sistemului de supraveghere video;

4.Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate.

27. Asociația de Proprietari Bloc 713, Municipiul Bucuresti 18.07.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat toate informațiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise, cu privire la comunicarea unui răspuns la cererea unor petenți;

2. Comunicarea unui răspuns la cererea petenților;

3. Să întocmească o procedură referitoare la gestionarea cererilor persoanelor vizate prin care acestea își pot exercita drepturile prevăzute de Regulamentul (UE) 679/2016, cu aducerea acesteia la cunoștința persoanelor vizate, conform prevederilor art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

28. Spitalul Clinic Județean De Urgență “Sf. Apostol Andrei” Constanța 23.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, ca urmarea a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, prin stabilirea și implementarea unor măsuri privind instruirea periodică a persoanelor care acționează sub autoritatea sa, referitor la obligațiile ce le revin conform prevederilor RGPD.
29. Grupul de Presă SC Medianet SRL 23.07. 2019 Să reanalizeze cererea petentului și să îl informeze în legătură cu măsurile adoptate în conformitate cu prevederile art. 12 din RGPD .
30. Gothaer Asigurări Reasigurări SA 24.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
31. Nicola Medical Team 17 S.R.L. 24.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de ANSPDCP, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită către ANSPDCP toate informațiile solicitate, referitor la conformitatea operațiunilor de prelucrare efectuate în calitate de operator de date.

 

32. Deichmann Comercializare Încălțăminte SRL 31.07.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate ca urmare a evaluării privind riscul pentru drepturile și libertățile persoanelor, inclusiv a procedurilor referitoare la comunicațiile electronice, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate.
33. Asociația de Proprietari bl. B29,

Municipiul București

31.07. 2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP prin adresele  transmise;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresele instituției.

34. Olarian Augustin

(deținător al domeniului olarian.ro)

31.07.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 6 și 7 din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, întrucât nu a putut face dovada obținerii consimțământului prealabil al persoanelor vizate, inclusiv al petentului, pentru prelucrarea  adreselor lor de e-mail, colectate de pe internet, în scopul transmiterii de mesaje comerciale.

2. Să nu mai prelucreze datele cu caracter personal ale petentului, respectiv numele și prenumele său și adresa sa de e-mail,  fără respectarea  art.  6 și  7 din RGPD;

3. Să nu mai prelucreze datele personale fără consimțământul persoanelor vizate în conformitate cu art. 6 și 7 din RGPD, inclusiv în cazul transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. d) din RGPD, corelat cu art. 12 alin. (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11) , art. 15 alin. (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, raportat la art. 12 alin. (1), (3) și (4) din RGPD. Se recomandă în acest sens utilizarea metodei” dublu opt-in” pentru colectarea adreselor de e-mail.

35.

 

Telekom România Mobile Communications S.A. 31.07. 2019 1. Să comunice un răspuns complet la cererea petentei, în ceea ce privește solicitarea de ștergere a datelor acesteia.
36. SC Graftex Prodcom SRL - 31.07. 2019 1.Avertisment - prentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001 întrucât Graftex Prodcom SRL nu a facut dovada existenței acordului petentului pentru comunicarea de mesaje comerciale nesolicitate, încălcându-se astfel prevederile art. 12 din Legea nr. 506/2004 referitoare la comunicările nesolicitate;

2. Luarea măsurilor necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al utilizatorilor numerelor de telefon.

37. Orange Romania SA 31.07. 2019 1. Să comunice petentului, în conformitate cu prevederile art. 15 din RGPD, un răspuns la cererea sa.
38. S.C. UniCredit Consumer Financing IFN S.A 7.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 12 alin. (1), (3) și (4) din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1) și (3) și art. 16 alin. (5) din Legea nr. 102/2005, republicată, precum și cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001, deoarece nu a făcut dovada comunicării, către petent, a unui răspuns referitor la cererile primite, prin care acesta și-a exercitat dreptul la ștergerea datelor;

2. Să ia măsuri astfel încât să fie respectate, în toate cazurile, prevederile art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016.

39. Modern Barber S.R.L. 7.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din Regulamentul (UE)  679/2016 deoarece nu a furnizat informaţiile solicitate de  Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în exercitarea competențelor sale de investigare, prin adresele transmise;

2. Să transmită ANSPDCP toate informațiile solicitate prin adresele transmise, cu privire la aspectele semnalate de petent.

40. Dumitru N. Mihai 8.08.2019 Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa  transmisă, în conformitate cu prevederile art. 58 din RGPD.
41. Asociația de Proprietari Speranța bl. D3 Municipiul Oradea, Județul Bihor 8.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată,  întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

42. Asociația de Proprietari Militari R

Comuna Chiajna,

jud. Ilfov

8.08.2019 1. Avertisment, pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției, în termen de 5 zile lucrătoare de la data procesului verbal.

43. Cumpata Dent SRL 8.08.2019

 

 

 

 

1.Avertisment - pentru încălcarea art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, în exercitarea atribuțiilor sale de investigare;

2. Să transmită ANSPDCP răspuns complet la adresa instituției.

44. Banca Transilvania S.A. 13.08.2019 1. Să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să fie prelucrate numai cu consimțământul expres și neechivoc al persoanei vizate, întrucât operatorul nu a facut dovada obținerii consimțământului petentei pentru prelucrarea datelor cu caracter personal, încălcându-se prevederile art. 6 și art. 7 din RGPD.

 

45. Banca Comercială Română S.A. 13.08.2019 1.Avertisment - pentru încălcarea art. 12 din RGPD întrucât Banca Comercială Română S.A. nu a dat curs cererii petentei.

2. S-a recomandat Băncii Comerciale Române să dea curs cererii petentei, având în vedere solicitarea acesteia de a i se comunica răspunsul la cererea sa.

46. Termocasa Ambient SRL 13.08.2019

 

1. Să ia măsurile necesare, cu respectarea art. 5 și art. 6 din RGPD, astfel încât, pe viitorsă fie evitate prelucrările nelegale ale datelor cu caracter personal, prin dezvăluirea lor fără consimțământul persoanei vizate.
47. Municipiul Iași, reprezentat prin Primar,

Județul Iași

13.08.2019 Avertisment - pentru încălcarea art. 12 și 15 din Regulamentul (UE) 679/2016, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 13, art. 14 alin. (11) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a facut dovada că i-a comunicat un răspuns petentului la cererea acestuia, prin care și-a exercitat dreptul de acces față de Primăria Iași cu privire la dezvăluirea datelor sale personale, potrivit art. 15 din RGPD nr. 679/2016;

2. Să comunice un răspuns complet la cererea petentului;

3. Pe viitor, să ia măsurile necesare pentru respectarea drepturilor persoanelor vizate prevăzute în RGPD.

48. Asociaţia de Proprietari nr. 505

Municipiul Reșița

Județul Caraș-Severin

21.08.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea  art. 58 alin. (1) lit. a) și lit. e) din RGPD, în temeiul art. 58 alin. (2) lit. b) din Regulamentul (UE) 679/2016, corelat cu art. 12 alin. (1), (2) și (4) din Legea nr. 190/2018, art. 14 alin. (11), art. 15 alin. (1), (3) și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, republicată, întrucât nu a furnizat nicio informaţie solicitată de ANSPDCP, prin adresa transmisă;

2. Transmiterea către ANSPDCP a unui răspuns  la adresa instituției.

49. Societatea Artmark Holding SRL 28.08.2019 1. Amendă - în cuantum de 10.000 lei pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. q) din Legea nr. 506/2004, coroborat cu art. 13 alin. (5) din Legea nr. 506/2004 și cu art. 7 din OG 2/2001, deoarece operatorul nu a făcut dovada obținerii consimțământului prealabil expres și neechivoc al petentului pentru transmiterea de mesaje comerciale pe adresa sa de email la o anumită dată;

2. Să ia măsurile necesare respectării prevederilor art. 12 din Legea nr. 506/2004, în vederea transmiterii de mesaje comerciale prin mijloace de comunicare electronică numai cu consimţământul expres prealabil al destinatarilor.

50. Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Municipiul Ploiești, județul Prahova

4.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. a), c), f) și alin. (2) din Regulamentul (UE) 679/2016 întrucât nu a respectat principiul reducerii la minimum a datelor care pot fi transmise către alte entități și principiul integrității și confidențialității;

2. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, întrucât nu a prezentat dovezi, până la data procesului-verbal, din care să rezulte că a respectat prevederile art. 32 alin. (1) lit. b) și alin. (2), precum și ale art. 32 alin. (4) coroborate cu art. 29 din Regulamentul (UE) 2016/679, cu privire la adoptarea unor măsuri tehnice şi organizatorice adecvate de securitate a datelor personale prelucrate de operator, de structurile sale subordonate și de orice persoană care acționează sub autoritatea sa, astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora;

3. Analizarea situațiilor existente și stabilirea măsurilor necesare în cazul transmiterii/dezvăluirii datelor cu caracter personal ale persoanelor vizate ale căror date sunt prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure respectarea cu responsabilitate a tuturor principiilor de prelucrare a datelor personale, în special, cel al legalității, echității și transparenței, reducerii la minimum a datelor, integrității și confidențialității;

4. Stabilirea de măsuri tehnice și organizatorice adecvate, necesare asigurării securității datelor cu caracter personal prelucrate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești în calitate de operator de date personale (inclusiv de către structurile sale subordonate), astfel încât să se asigure confidențialitatea datelor personale prelucrate în toate operațiunile de prelucrare și evitarea situațiilor de dezvăluire ilegală sau neautorizată a acestora.

51. Universitatea de Medicină și Farmacie ”Carol Davila” din București 26.09.2018 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 5 alin. 1 lit. a) din RGPD și art. 6 din RGPD, deoarece operatorul nu a informat persoanele vizate ale căror date le-a prelucrat prin postarea/publicarea/afișarea, divulgarea prin transmitere, diseminarea sau punerea la dispoziție în orice mod, cu privire la scopul prelucrării, fiind afectate persoane vizate - angajați ai UMFCD ale căror date au fost postate pe site-ul universității și a prelucrat date cu caracter personal cu încălcarea art. 6 din RGPD referitor la legalitatea prelucrării;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

52. Inteligo Media SA 26.09.2019 Amendă - în cuantum de 9000 Euro, pentru încălcarea principiilor de bază pentru prelucrare, inclusiv condițiile privind consimțământul în conformitate cu art. 5, alin. (1) lit. a) și b), art. 6 alin.(1) lit. a) și art. 7 din RGPD, întrucât operatorul nu a putut face dovada obținerii consimțământului explicit, pentru un număr de mare de utilizatori cărora le-a prelucrat datele cu caracter personal, pe o perioadă de 15 luni. De asemenea operatorul a prelucrat date cu caracter personal pentru acești utilizatori în baza unui temei legal neadecvat scopului prelucrării în cauză, respectiv a colectat datele personale ale utilizatorilor respectivi într-un mod nelegal și netransparent față de persoana vizată, ulterior fiind prelucrate într-un mod incompatibil cu scopul în care au fost colectate inițial.
53. Telekom România Communications SA 26.09.2019 Avertisment-  prentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 506/2004, deoarece operatorul nu a luat măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării securității prelucrării datelor cu caracter personal, ceea ce a condus la transmiterea eronată a unor e-mail-uri conținând link-urile aferente facturilor unor clienți, către alți clienți decât titularii facturilor, precum și la accesarea și divulgarea ilicită a unor date cu caracter personal ale clienților Telekom România.
54. Amsterdam Broker de Asigurare SRL 12.09.2019 1. Avertisment - pentru încălcarea art. 32 alin. 1 lit. b) coroborat cu art. 32 alin.(2) din RGPD, întrucât operatorul nu a implementat măsuri tehnice și organizatorice adecvate, în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscului prelucrării prin transmiterea, la o anumită dată, a unor date aferente unor polițe de asigurare locuință emise de către Allianz- Țiriac Asigurări SA, la solicitarea ING Bank (mandatar al clienților), în urma unei prelucrări manuale efectuate, prin înlocuirea eronată a unor adrese de e-mail aferente clienților asigurați, fiind afectate de incident persoane vizate, aspect ce a constituit încălcarea confidențialității datelor cu caracter personal;

2. Instruirea angajaților asupra riscurilor și consecințele pe care le implică divulgarea datelor personale.

55. România Hypermarche SA 13.09.2019 Revizuirea şi actualizarea măsurilor tehnice şi organizatorice implementate, astfel încât să fie evitate incidente similare de dezvăluire neautorizată a datelor cu caracter personal prelucrate, prin implementarea unei proceduri specifice la nivelul operatorului.

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

2 amenzi, 2 avertismente și 4 măsuri corective pentru o companie din România

Amenzi GDPR

Vizualizari: 5450

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Relațiile dintre angajatori și angajați se pot termina cu tensiuni, care pot conduce spre deznodământuri neplăcute pentru părți. Nu este un secret faptul că, de multe ori, angajații cunosc mai bine ce se întâmplă într-o companie decât personalul din conducere.

Nu stim de la ce a pornit, însă un operator din România a aflat pe pielea lui ce poți păți dacă ai supărat un angajat care a auzit de existenta Regulamentului general privind protecția datelor (GDPR)

Autoritatea națională de supraveghere  (ANSPDCP) a anunțat astăzi sancționarea operatorului Entirely Shipping & Trading S.R.L. pentru  încălcarea dispozițiilor art.  5 alin. (1) lit. a), c), b) și e), art. 6, art. 7, art. 9, art. 12 și art. 13 din GDPR.

Mai exact, s-a constat încălcarea principiilor prelucrărilor, legalitatea prelucrărilor, condițiile privind consimțământul, prelucrarea datelor cu caracter special, transparența informațiilor și informarea persoanelor vizate.

Nu am verificat dacă exista un clasament a amenzilor în funcție de numărul de articole din Regulament încălcate, însă cu siguranță aceasta ocupă un loc fruntaș.

6 dintr-o lovitură

Conform comunicatului Autorității, sancțiunile au fost aplicate ca urmare a unei plângeri prin care se reclama faptul că Entirely Shipping & Trading S.R.L. a instalat camere de supraveghere audio-video în birourile angajaților, în vestiare și în sala de mese și că, în anumite locații (spații cu acces restricționat). Mai mult, control accesul angajaților se realiza pe bază de amprentă.

De asemenea, s-a reclamat faptul că operatorul s-a folosit de identitatea unui fost angajat în transmiterea unor e-mail-uri în interes de serviciu fără ca acesta din urmă să fi fost informat în prealabil (implicit și fără acordul acestuia).

În cadrul investigației, s-au constatat următoarele:

  • operatorul nu a făcut dovada unui interes legitim justificat în ceea ce privește sistemul de supraveghere video instalat la sediul său, care să prevaleze asupra intereselor sau drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor vizate
  • nu a făcut dovada consultării sindicatului sau, după caz, a reprezentanților angajaților înainte de introducerea sistemelor de monitorizare
  • nu a făcut dovada faptului că alte forme și modalități mai puțin intruzive pentru atingerea scopului urmărit de angajator nu și-au dovedit anterior eficiența;
  • operatorul nu a făcut dovada existenței  unor politici adecvate de protecție a datelor și a implementării unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător acestui risc;
  • prelucrarea datelor biometrice prin intermediul sistemului de control acces nu erau colectate în scopuri adecvate, relevante și limitate la ceea ce era necesar în raport cu scopurile în care erau prelucrate;
  • operatorul nu a efectuat o evaluare a impactului asupra protecției datelor.

În urma investigației Autoritatea a decis sancționarea operatorului, după cum urmează:

  • amendă în cuantum de 23.893 lei, echivalentul a 5.000 euro, pentru încălcarea  dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. c), art. 6 și art. 7 din GDPR, întrucât operatorul a prelucrat în mod excesiv datele cu caracter personal (imaginea) ale angajaților săi prin intermediul camerelor video instalate în birourile în care aceștia își desfășoară activitatea și în locurile în care există dulapuri unde angajații își depozitează hainele de schimb (vestiare);
  • amendă în cuantum de 23.893 lei, echivalentul a 5.000 euro, pentru încălcarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. c), art. 9 și art. 7 din GDPR, întrucât operatorul a prelucrat date biometrice (amprente) ale angajaților putând fi utilizate şi alte mijloace pentru atingerea acestui scop, mai puţin intruzive pentru viața privată a persoanelor vizate;
  • avertisment pentru încălcarea dispozițiilor art. 12 și art. 13 din GDPR, întrucât operatorul nu a prezentat dovezi din care să rezulte că a asigurat o informare clară, completă și corectă a persoanelor vizate;
  • avertisment pentru încălcarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a), b) și e) și art. 6 din GDPR, întrucât operatorul a prelucrat ilegal datele cu caracter personal ale unui fost angajat prin utilizarea acestora în cadrul corespondenței prin poșta electronică, în scopul desfăşurării activităţii societăţii, ulterior încetării relației contractuale cu acesta.

Credeați că asta este tot? Pe lângă sancțiuni (amenzi și avertismente), operatorului i s-au aplicat și următoarele măsuri corective:

  • măsura corectivă de a asigura informarea corectă a persoanelor vizate prin comunicarea într-o formă concisă, transparentă, inteligibilă și ușor accesibilă a tuturor informațiilor prevăzute de art. 13 din RGPD și în condițiile de transparență menționate la art. 12 din RGPD, precum și de a modifica documentele prin care se realizează în prezent informarea;
  • măsura corectivă de a asigura conformitatea operațiunilor de prelucrare a datelor personale în activitatea de monitorizare video, cu respectarea principiului “reducerii la minimum a datelor”;
  • măsura corectivă de a asigura conformitatea operațiunilor de prelucrare a datelor personale în activitatea de control acces, cu respectarea principiului “reducerii la minimum a datelor”;
  • măsura corectivă de a asigura conformitatea operațiunilor de prelucrare a datelor personale cu dispozițiile RGPD, prin realizarea unei politici de securitate și implementarea unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător riscurilor.

Concluzie: dacă ai gând să „iei în coarne” un angajat, întâi întreabă-l dacă a auzit de acest Regulament.

Dar ca să stai mai liniștit, mai bine asigură-te că ești la zi cu implementarea GDPR-ului, căci altfel riști ca toate să se întoarcă împotriva ta.

Sursa: dataprotection.ro    |    Sursa foto: personneltoday.com

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Enel Energie S.A a platit o amendă GDPR în valoare de 6000 Euro

Amenzi GDPR

Vizualizari: 4286

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Ca urmare a unei plângeri depusă la ANSPDCP prin care se reclama faptul că S.C Enel Energie S.A. a prelucrat nelegal datele reclamanului, in lipsa dovezii obținerii consimțământului acestuia pentru transmiterea de notificări pe această adresă de e-mail, fără respectarea principiului exactității si fara ca operatorul sa ia măsurile necesare pentru dezactivarea transmiterii de notificări, deși petentul și-a exercitat dreptul de opoziție în mai multe rânduri, compania  a fost sancționata contravențional cu două amenzi, fiecare în cuantum de 14.334,30 lei,  pentru încălcarea art. 5 alin. (1) lit. d), art. 6 alin. (1) lit. a) și art. 7 alin. (1) din Regulamentul General privind Protecția Datelor.

Autoritatea Națională de Supraveghere la finalizarea investigației a constatat incalcarea urmatoarelor articole din Regulamentul 679/2016:

  • încălcarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. d) și (2) din Regulamentul General privind Protecția Datelor (Datele cu caracter personal sunt exacte și, în cazul în care este necesar, să fie actualizate; trebuie să se ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că datele cu caracter personal care sunt inexacte, având în vedere scopurile pentru care sunt prelucrate, sunt șterse sau rectificate fără întârziere („exactitate”); Operatorul este responsabil de respectarea alineatului (1) și poate demonstra această respectare („responsabilitate”))
  • încălcarea prevederilor art. 6 și art. 7 din Regulamentul General privind Protecția Datelor (Legalitatea prelucrării  si Condiții privind consimțământul );
  • încălcarea prevederilor art. 21 alin. (1) din Regulamentul General privind Protecția Datelor (Dreptul la opoziție - În orice moment, persoana vizată are dreptul de a se opune, din motive legate de situația particulară în care se află, prelucrării în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (e) sau (f) sau al articolului 6 alineatul (1) a datelor cu caracter personal care o privesc, inclusiv creării de profiluri pe baza respectivelor dispoziții. Operatorul nu mai prelucrează datele cu caracter personal, cu excepția cazului în care operatorul demonstrează că are motive legitime și imperioase care justifică prelucrarea și care prevalează asupra intereselor, drepturilor și libertăților persoanei vizate sau că scopul este constatarea, exercitarea sau apărarea unui drept în instanță. ).

 

 

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Prima amendă GDPR în 2020 aplicată către Hora Credit IFN S.A

Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat, în data de 10.12.2019, o investigație la o Hora Credit IFN S.A. și a constatat încălcarea anumitor dispoziții din Regulamentul General privind Protecția Datelor […]

Amendă GDPR pentru UMIDITATE: 320 000 EUR

Autoritatea engleză pentru protecția datelor (ICO), a emis o amendă de 320 000 EUR împotriva Doorstep Dispensaree Ltd. după ce a constatat că operatorul a stocat un număr […]

Prima Asociație de Proprietari amendată pentru încălcarea GDPR-ului

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat pe site-ul său prima amendă care vizează o asociație de proprietari. Investigația autorității a pornit de la plângere formulată de un locatar […]

Anul 2019 văzut prin ochii unui GDPR-ist, 10 momente memorabile

Este sfarsit de an si fiind un moment de bilant nu pot sa nu ma gandesc la cat de multe lucruri am realizat pe plan profesional si mai […]

Telekom Romania amendată pentru nerespectarea principiului exactității datelor

Sancțiunile impuse de Autoritatea națională de supraveghere (ANSPDCP) în ultima perioadă ne întăresc convingerea că operatorii de date nu riscă amenzi doar în cazul unor breșe de securitate […]

Cât costă ignorarea solicitărilor ANSPDCP-ului? Două companii din România au aflat!

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat astăzi două noi amenzi pentru încălcarea Regulamentului general privind protecția datelor Două companii din România, Nicola Medical Team 17 SRL și Modern […]

Un nou spital este amendat pentru nerespectarea GDPR

Comisarul pentru protecția datelor și libertatea informațiilor din Germania, a aplicat o amendă de 105.000 de euro unui spital din regiunea Renania-Palatinat. Amenda finală se bazează pe mai […]

Încă o mare bancă din România amendată pentru încălcarea GDPRului!

ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala București este a doua banca din România sancționată pentru nerespectarea prevederilor Regulamentului General privind Protecția Datelor. Vă reamintim că în luna octombrie […]

O amendă pentru nerespectarea GDPR-ului a zburat către TAROM

Autoritatea Națională de Supraveghere a anunțat pe site-ul său finalizarea unei investigații ce viza cea mai veche companie aeriană din România, TAROM! Autoritatea a constatat că operatorul SC […]

Pensiune amendată pentru nerespectarea GDPR-ului

Royal President SRL, care deține o pensiune din Bragadiru, Ilfov, unde se organizează și evenimente private (nunti, botezuri, aniversari sau evenimente corporate), a făcut obiectul unei investigații a […]

Amendă usturătoare pentru cea mai mare firmă românească de curierat

Autoritatea Națională de Supraveghere (ANSPDCP) a anunțat ce-a de-a IX-a amendă pentru încălcarea prevederilor Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR).  Conform comunicatului emis ieri (25.09.2019) de Autoritate, cea mai mare […]

Cetelem amendat pentru încălcarea GDPR. BONUS! Procedură procesarea cererilor

BNP Paribas Personal  Finance SA Paris Sucursala București, cunoscută sub denumirea de Cetelem IFN România, denumit în continuare Cetelem, unul dintre cei mai activi actori în domeniul creditelor […]

Vodafone amendat cu 10.000 lei de catre ANSPDCP

Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în urma investigației finalizate pe data de 15.10.2019, a constatat încălcarea prevederilor art. 13 alin. (1) lit. q) […]

Serviciul Postal din Austria a fost amendat pentru vânzarea datelor clienților

  Comitetul European pentru Protecția Datelor a anunțat în cursul săptămânii trecute decizia Autorității de supraveghere austriece privind sancționarea Serviciului postal național pentru încălcarea protecției datelor clienților săi, […]

Prima persoană fizică din RO sancţionată contravenţional și importanța dublului opt-in

DA! Persoanele fizice pot face obiectul unei sancțiuni GDPR Nu cu mult timp în urma, cândva prin mijlocul verii, s-a viralizat o știre potrivit căreia  Regulamentului General privind […]

Cât ne poate costa pierderea unui stick cu date personale? Un polițist a aflat!

V-ați întrebat vreodată cât v-ar putea costa pierderea unui stick cu date personale? O încălcare a securității datelor cu care ne putem confrunta oricare dintre noi, oricât de […]

55.000 euro amenda GDPR aplicată unui SPITAL pentru nedesemnarea DPO-ului

Conform unui comunicat al Comitetul European pentru Protecția Datelor, la 12 august 2019, Autoritatea de supraveghere austriacă a aplicat o amendă administrativă unui operator care activează în sectorul […]

Avocatnet.ro a fost sancționat cu 9000 € pentru lipsa consimțământului explicit

Ziua și amenda, așa pare să ne obișnuiască Autoritatea națională de supraveghere. „Victima” de astăzi este INTELIGO MEDIA SA, administratorul platformei online avocatnet.ro, un website care „explică legislația […]

Elefant.ro sancționat pentru newslettere trimise fără existența consimțământului destinatarului

Autoritatea Națională de Supraveghere a publicat pe site-ul său  o nouă amendă în aplicarea Legii nr. 506/2004. Conform comunicatului, Elefant Online S.A., care administrează magazinul online elefant.ro, a […]

British Airways se îndreaptă spre noi recorduri privind costurile unei breșe de securitate

British Airways este pe cale să bată cu mult recordul pentru cea mai mare sancțiune financiară din Europa în era postGDPRistă. ICO, omologul englez al ANSPDCP-ului nostru, în […]