Ana-Maria Udriște: “ Este foarte important să alegi o persoană care să te ajute în implementarea GDPR și să te facă să înțelegi că documentația nu este suficientă”

Amenzi GDPR

Vizualizari: 6324

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

“România, trei amenzi GDPR, două premiere europene”, așa am putea sintetiza contextul în care se află țara noastră, asistând în ultimele zile la o lecție GDPR în trei acte: sistemul bancar, turismul și serviciile. Nu este un lucru negativ, din contră, denotă curajul Autorității noastre de supraveghere de a merge pe căi încă nebătătorite. Dacă amenda aplicată UniCredit aduce pentru prima dată în atenția tuturor principiul GDPR de confidențialitate prin design (“privacy by design”), ce-a de-a doua amendă aplicată WTC a fost fundamentată pe principiul responsabilității operatorului de a implementa și mai ales respecta măsurile tehnice și organizatorice de protecție a confidențialității datelor cu caracter personal. Ultima amendă aplicată până în prezent a fost o surpriză pentru noi toți, mai ales pentru că a vizat o companie de consultanță juridică cunoscută și pentru lansarea primului kit de documente GDPR din România. Am realizat cu toții că oricine dintre noi poate avea o breșă de securitate, indiferent de domeniul de activitate și de nivelul de profesionalism.  
Ana-Maria Udriște, fondatorul avocatoo.ro, a acceptat invitația noastră de a acorda un interviu în exclusivitate pentru dpo-NET.ro, oferind informații importante care ne vor ajuta să ne reamintim că responsabilitatea noastră se extinde și asupra acțiunilor angajaților sau, în cazul de față, a partenerilor de afaceri. 

Ana-Maria Udriște este avocat specializat în dreptul afacerilor și pasionată de tehnologie și modul în care se poate face legătura între domeniul juridic și oamenii care nu au treabă cu el, facilitându-le accesul la informație printr-un limbaj simplu și comun. Este fondatorul site-ului avocatoo.ro, prin care și-a propus să educe și să alfabetizeze juridic societatea și astfel să  ajute persoanele să se dezvolte, cunoscând nu doar drepturile pe care le au, ci și cum și se poată proteja. A reușit să explice dreptul într-un limbaj cât mai accesibil și să ofere servicii juridice online, concentrându-ne pe rezolvări concrete ale spețelor sau dilemelor vizitatorilor, nu doar pe oferirea unor soluții. De când a intrat în scenă GDPR-ul, s-am aplecat și asupra acestui domeniu. “Cred în acest set de reguli, cred în tehnologie și o folosire corectă a ei, astfel că până în prezent, eu și echipa avocatoo.ro, am reușit să punem pe picioare o bază consistentă de articole și documente prin care încercăm să elucidăm împreună fenomenul. Pe scurt, nu vindem GDPR, ci oferim un punct de plecare și înțelegere persoanelor interesate de acest domeniu, nou încă pentru majoritatea, și în continuă schimbare.” declară pentru dpo-NET.ro Ana-Maria Udriște. 

Este o premiera europeana amendarea unei companii care ofera servicii de consultanta si implementare GDPR si vorbim in acest caz chiar de compania condusa de Dumneavoastra (avocatoo.ro). Cum a fost posibila o astfel de bresa de securitate si ce masuri ati luat imediat dupa identificarea acesteia ?

U.A: Când am făcut migrarea site-ului de pe un host pe celălalt, a fost folosit un plug-in de WooCommerce pentru a migra o bază de date inactivă, care conținea date criptate despre tranzacțiile online, care vizau persoane juridice. În una dintre versiunile de back-up a rămas o versiune parțială a acestui fișier - care nu a apărut nici măcar la testarea online pentru vulnerabilitate. Iar persoana care a știut exact să se uite, pentru că s-a mers direct pe link, a făcut și plângerea. Din momentul în care am fost informați, lucru care s-a întâmplat prin intermediul chatului online de pe site chiar de către persoana care a făcut plângerea despre această vulnerabilitate, am securizat totul în mai puțin de 10 minute, fapt confirmat chiar și de respectiva persoană în cadrul conversației.

Autoritatea a spus că la data de 1 februarie 2019 informațiile erau disponibile în mod public, când problema s-a remediat imediat. Însă, deși am solicitat informații suplimentare, inclusiv să ne fie furnizate în formă confidențială, nu am avut acces la ele.

Noi am identificat imediat documentul, am făcut analiza internă pentru a decide dacă se impune sau nu notificarea autorității și a persoanelor implicate, și având în vedere natura publică datelor, volumul acestora, data tranzacțiilor și eventualul risc, risc care era practic inexistent, am acționat în consecință.

Ulterior, am refăcut site-ul de la zero, am adăugat încă un nivel superior de securitate prin tripla parolare și utilizare a cheilor, precum și definirea unor roluri mult mai bine stabilite de acces și posibilitate de modificare.

Care au fost etapele anchetei desfasurate de Autoritatea de Supraveghere care a condus la aplicarea acestei amenzi ? Ati primit si recomandari sau masuri corective? Vi se pare justificata aplicarea acestei masuri ?

U.A.: Etapele au fost simple și la obiect. Am primit cererea de furnizare a informațiilor pe e-mail și am răspuns tot prin e-mail. Niciun fel de procedură scrisă în afară de înmânarea propriu-zisă a procesului-verbal de sancționare. Nu am primit recomandări sau măsuri corective, nici propuneri, nici măcar nu s-a făcut mențiune despre acest aspect vreodată.

Dacă este să raportăm la cifra de afaceri, amenda este în cuantum de 2.6%, ceea ce este mult mai ridicată prin raportare la celelalte două sancțiuni aplicate. La World Trade Center amenda ar fi de aproximativ 0.2%, iar la Unicredit Bank se învârte în jurul aceleiași valori, asta conform informațiilor disponibile public. Am putea spune ca pare un pic cam disproporționat, însă eu pot înțelege și abordarea autorității de a fi mai dură cu operatorii pentru a transmite un semnal de genul "GDPR funcționează la orice nivel chiar și în România".

În România, până în acest moment, s-au aplicat trei amenzi pentru nerespectarea GDPR, Autoritatea de supraveghere conducand aproape 1.000 de investigații in primul an si adoptând o atitudine orientată spre prevenție și dispunerea de măsuri corective. Considerați că amenzile au un rol important în aplicarea GDPR-ului? Din experienta practică, cei mai mult operatori romani incearca sa se conformeze cu GDPR-ul din responsabilitate sau de frica amenzilor? Se gandeste cineva si la riscul reputational ?

U.A.: Amenzile nu rezolvă această problemă. Fac o paralelă cu dreptul concurenței, unde Consiliul este foarte activ și duce campanii de informare la nivelul întregii țări.

Din punctul meu de vedere, și nu numai al meu, avem nevoie de o campanie de informare din partea autorității și a altor organisme din domeniul digital sau care protejează consumatorii, ca tu om simplu sau entitate comercială să știi ce drepturi ai, ce obligații, DE CE e important și ce pași să adopți. 

Nu e o idee încetățenită, dar suntem un popor căruia îi place să introducă acțiuni în instanță, așa că amenzile nu vor face decât să crească numărul litigiilor, iar la final vom rămâne doar cu ideea că ”ei, data viitoare scap”.

Hai să ne uităm la autoritățile din Marea Britanie, Irlanda, Franța, Belgia, Olanda care emit ghiduri, note cu recurență săptămânală. În Franța avem amenda aplicată Sergic unde autoritatea ”a tras” de companie să se conformeze. Abia după aproape un an, când a văzut că nu a făcut nimic din ce i s-a spus, a aplicat amenda. Ceea ce e nu cazul la noi, din păcate.

La noi operatorii, în majoritatea lor, încearcă să se conformeze pentru a bifa o acțiune pe lista numită "GDPR - de făcut". Riscul reputațional este trecut pe un plan terțiar, nici măcar secundar cum ai putea crede la prima vedere.

Până la urmă, în branșă se discută de ceva vreme deja că există indicii că datele din sănătate ”tropăie” fără vreun control și nimeni nu zice nimic și nu se supără nimeni din cauza asta.

Nouă ni s-a aplicat o amendă în cuantum de 2.6% din cifra de afaceri netă (conform informațiilor disponibile pe site-ul Ministerului de Finanțe).

Ni s-a spus de nenumărate ori în ultimele zile că trebuia să luăm avertisment, cel mult. Noi nu comentăm decizia autorității, ci o respectăm, indiferent că ni se pare mult sau puțin.

Mesajul din partea Autoritatii de Supraveghere este unul extrem de puternic, subliniind tototdata faptul ca analiza riscurilor si masurile adecvate necesita o atentie marita din partea oricarui operator. Am putea spune astfel ca identificarea riscurilor este unul din cei mai importanți pași spre a obtine un grad ridicat de conformitate GDPR. Cu toate acestea, dacă uniii dintre operatori nu reusesc sa identifice nici  macar breșele, cum putea identifica riscurile?

U.A.: Aici intervine o persoană care să aibă experiență practică și să vadă dincolo de hârtii. O chestiune constatată de-a lungul acestui an este că trebuie ca persoana care sprijină organizația în vederea implementării să aibă o viziune practică și să vadă fluxurile înainte ca organizația să se gândească la ele.

Practic să vezi cam ce fel de date sunt, de unde vin, ce se întâmplă cu ele etc. Și apoi să lucrezi cu organizația în profunzime, din aproape în aproape ajungi și la riscuri la care nu te-ai fi gândit. Și, de asemenea, cred ca e necesar să îți imaginezi un scenariu practic al unor posibile scenarii, lucru care se întâmplă frecvent în industria de comunicare, spre exemplu. Ideea este să fie cât mai detaliat și mai puțin obișnuit la început, că încet ajungi la ceva palpabil care cu siguranță se va aplica.

Pleacă Ionel cu plicurile cu facturi către destinatari. Poate că Ionel se oprește să își ia un pachet de țigări și uită ușa deschisă la mașină. Și cineva ia toate plicurile, crezând că sunt bani. Sau Ionel e supărat pentru că soția lui nu i-a răspuns la telefon și aruncă plicurile cu pliante promoționale pe un câmp, că vrea să se ducă la birtul din sat să bea o bere. Iar avem un risc și o eventuală breșă. Te-ai fi gândit din prima la asta?

Dupa cum constatăm din analiza primelor trei cazuri in care au fost sanctionati operatorii de date romani, o amenda aplicata de Autoritatea de Supraveghere poate sa apara si in urma anchetei demarate dupa depunerea de catre operator a notificarii de bresa de securitate. Credeti ca acest lucru va scadea incidenta raportarilor de brese din partea operatorilor?

U.A.:Realitatea ne spune că majoritatea operatorilor nici măcar nu știu când trebuie notificată o breșă de securitate sau ce este aceasta. Cum scriam la un moment dat, o breșă de securitate înseamnă inclusiv atunci când scriu un e-mail și la destinatar trec, din neatenție sau pentru că majoritatea programelor de e-mail completează automat, un alt destinatar decât cel vizat.

Însă da, consider că astfel va scădea considerabil numărul de raportări din partea operatorilor. Dacă de exemplu, și iar fac paralelă cu dreptul concurenței, operatorul ar fi beneficiat de circumstanță atenuantă, de clemență sau imunitate pentru că notifică o breșă, atunci am fi fost în situația în care ar fi existat un interes real din partea operatorilor de a proceda la notificare. Dacă nu ne place paralela cu dreptul concurenței, hai să vorbim despre cum se corectează lucrurile în aviație și de ce a ajuns să fie unul dintre cele mai sigure medii.

În lipsa unor asemenea beneficii, majoritatea vor sta deoparte, pe ideea că ”lasă că poate nu notifică nimeni autoritatea - de ce să mă dau singur de gol”. Și atunci iarăși este o problemă. Legiuitorul sau chiar autoritatea ar fi putut să intervină și să ofere astfel de soluții și astfel ar fi crescut gradul de cooperare, conștientizare și asumare. Însă așa cui îi convine să notifice știind că va putea fi sancționat la fel dacă nu notifică?

Să ne aplecăm și asupra scandalului Cambridge Analytica si FTC, unde Facebook și autoritatea sunt în faza de negociere a unei tranzacții, cu anumite condiții, care să închidă investigația. Bun, pe 5 miliarde de dolari, dar putea să fie mai mult. Noi nu avem asemenea beneficii. 

Aveti o activitate bogata printre care si dezvoltarea si comercializarea unuia dintre cele mai cunoscute kituri de documente pentru implementarea principiilor GDPR, alaturi de serviciile consultanta de specialitate. Ce parere aveti despre operatorii care se rezuma la simpla achizitie a kitului, fara a investi in formarea unui specialist intern sau apelarea la un specialist extern ? Cum putem lupta ca specialisti in protectia datelor impotriva acestui fenomen prin care un operator incearca formal obtinerea unor inscrisuri care sa dovedeasca conformitatea, in lipsa unor modificari de fond in modul in care isi desfasoara activitatea ?

U.A.: Noi am încercat constant, în special prin ceea ce scriem pe blog, să oferim cât mai multe exemple și metode de identificare a riscurilor și cum să ai o abordare corectă.

Întotdeauna am afirmat că persoana care știe cel mai bine să-și facă implementarea este organizația, mai ales la nivelul firmelor mici și mijlocii pentru că de obicei persoanele care se ocupă de activitatea zilnică sunt și cele care au fondat organizația. Și acestea sunt cele mai în măsură să știe, la prima mână, pe unde le vin și pleacă datele.

De asemenea, noi am mers pe o abordare de genul ”cât mai multe exemple și îndrumări” care să te ajute să identifici într-un mod optim fluxurile de date și eventual riscurile. Asta e prima sarcină a ta ca organizație, să iei un pix și, cu o serie de documente în față, să începi să creionezi ceea ce tu consideri că ți s-ar aplica și cum vezi tu lucrurile.

Ulterior, după ce din punctul tău de vedere ai cam terminat pe partea asta, ar trebui să apelezi la o persoană care să verifice documentația și să vadă dacă sunt chestii care cumva au scăpat sau cum trebuie abordate problemele pe mai departe.  Noi am oferit constant, fără vreun cost suplimentar asistență pe partea asta. Oricum, oamenii ne scriu pe rețele de socializare sau e-mail și ne cer anumite informații sau revizuiri de documente pe care le facem în limita timpului disponibil. Iar uneori scriem și articole despre situația respectivă, când ne dăm seama că ar putea fi de interes pentru mai multă lume.

Dar este foarte important și să alegi persoana care să te ajute în implementare și să te facă să înțelegi că documentația nu este suficientă, e ce am zis întotdeauna: GDPR este un mixt între juridic, tehnic și organizațional și implică atât regândirea unor procesele operaționale, cât și implementarea sau adaptarea unor soluții tehnice menite ca, în final, să crească încrederea persoanelor în organizația respectivă și să redisponibilizeze toate părțile implicate.

A trecut primul an de cand se aplica GDPR-ul si mai bine de trei ani de cand a intrat in vigoare. Care au fost provocarile cu care v-ati confruntat in calitate de specialist in protectia datelor ? Ce s-a schimbat în aceasta perioada si cum vedeti evolutia in Romania si la nivel european pe termen scurt si mediu?

U.A.: Așteptam cu nerăbdare să intre în vigoare GDPR, la nivel european. La nivel macro, noi nu conștientizăm importanța datelor noastre personale. Spre exemplu, folosim telefonul pentru localizare, pentru a ajunge la o destinație, pentru a transmite poze din vacanțe, pentru a partaja cu alții documente, informații, albume, pentru a ne face programări pe la diverse saloane pe care ulterior le salvăm cu tot cu locație în telefon în calendar, pentru a primi sau trimite bani, pentru a asculta muzică, a ne înregistra ce mâncăm, cât sport facem, când ne trezim, cu ce prieteni am fost în oraș etc.

Fără să-ți dai seama, dacă cineva are acces la un moment dat la contul tău de Google, să zicem, practic poate să-ți vadă întreaga viață.

Și nu este normal ca aceste date:

(1) să fie cerute într-un număr cât mai mare,

(2) să nu fie protejate,

(3) să nu ai idee ce se întâmplă cu ele odată colectate și stocate.

Să ne gândim doar că pe baza tuturor acestor informații, poți să faci profilul cuiva fără să te chinui prea mult. Nu mai spun de situațiile când te trezești că ai contract un credit de care habar nu aveai. O să râdeți, că poate pare imposibil, dar s-a întâmplat.

După cum spuneam, oamenii nu conștientizează importanța datelor până când nu le furnizezi exemple ca cele de mai sus. Și nici nu putem avea pretenții de la un user simplu de tehnologie. Altfel că majorității i se pare o utopie regularizarea colectării, stocării și transmiterii de date. GDPR nu e un bau-bau sau un motiv în plus să extindem birocrația. Și dacă unii doar asta înțeleg, bifarea unui to-do list ca să fie GDPR compliant, alții îl duc la absurd și își închid site-urile sau nu mai comunică date deloc - cum a fost exemplul meu personal când o clinică privată nu a vrut să-mi ofere, după o verificare prealabilă, ID-ul de pacient prin care să îmi pot verifica analizele și a trebuit să bat 40km până la centru.

Nu despre asta este vorba. În primul rând vorbim despre conștientizare, apoi de responsabilizare și asumare.

Potrivit raportului emis la nivel european de Comisia Europeană, 73% din cei avuți în vedere știu care le sunt drepturile. Dar asta e la nivel european. La nivel național tind să cred că nici măcar 15% nu știu de GDPR, ce face, cum face și ce e vreo dată cu caracter personal.

Iar amenzile nu vor rezolva această problemă pentru că ține de educare și informare. Ceea ce noi încercăm să facem pe avocatoo.ro cu pachetele de soluții GDPR. O amendă nu va face decât să zică ”ei, lasă, mai semnez niște documente și aia e, oricum amenzile sunt ceva normal la noi”.

Așadar, pe termen scurt vom vedea că vor există și mai mulți prestatori de servicii care se vor oferi să te conformezi GDPR fără să-ți bați capul.

Ce sfaturi puteti oferi specialistilor in protectia datelor, aceasta meserie nou aparută, care se confruntă probabil cu cele mai mari provocări profesionale datorită caracterului general al Regulamentului (UE) 2016/679 și lipsei unor repere unitare privind interpretarea și implementarea lui ?

U.A.:Să citească foarte mult, în special de pe site-urile autorităților externe care oferă informații foarte bune și aplicate. Chiar și articole de presă, site-uri de specialitate, can-can, situații ipotetice, pentru că fiind un domeniu nou și în permanentă mișcare, trebuie să fii conectat cu ultimele știri ca să știi exact la ce să fii atent și cum să identifici eventuale probleme care pot să apară.

In incheiere, ce trebuie sa retina un operator din acest caz si ce sfat ati oferi managerilor care au asteptat pana in acest moment "sa se intample ceva", fara a intreprinde nici un demers in sensul obtinerii conformitatii GDPR ?

U.A.:Operatorii ar trebui să aibă în vedere că problema GDPR nu este "cine", ci "când". Pentru că nimeni nu scapă de o breșă de securitate și mai devreme sau mai târziu, tot suferi una, indiferent de cât de bun ești. Iar cea mai bună opțiune, în cazul în care suferi o breșă de securitate, este de a minimiza riscurile. Să conștientizăm, așadar, că este un fenomen real și că se poate întâmpla din motive la care nici nu s-a gândit cineva vreodată.

Alinierea la normele GDPR nu este o chestie de ”semnat hârtii”, ci presupune o responsabilizare a operatorului față de toți cei implicați. El trebuie să știe în primul rând ce date colectează, de unde, ce face cu ele și cui le transmite. Și să-și facă propriul audit preliminar, așa cum se pricepe mai bine, iar ulterior neapărat să apeleze la ajutorul unor persoane care, înainte de toate, înțeleg domeniul lui de activitate și cu care, împreună, să implementeze procedurile necesare din punct de vedere operațional, tehnic și juridic.

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Bulgaria: Cea mai mare amendă GDPR acordată unei autorități publice europene

Amenzi GDPR

Vizualizari: 1557

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Cel mai mare furt de date din Balcani (așa cum l-am numit în  articolul din iulie) s-a lăsat și cu cea mai mare sancțiune financiară din zona balcanică, fiind totodată cea mai mare amendă primită de o autoritate publică din Uniunea Europeană, pentru neasigurarea protecției corespunzătoare a datelor personale.

Mai mult, aceasta este oficial cea de-a doua amendă ca valoare din UE, după intrarea în vigoare a GDPR-ului. Am folosit termenul „oficial” pentru că cele două amenzi de proporții astronomice pe care ICO le-a propus în urma analizelor breșelor de securitate suferite de Marriott International (110 milioane €) și British Airways (230 milioane €) se vor poziționa în fruntea clasamentului la nivelul Uniunii Europene odată ce ICO va lua o decizie finală asupra valorii sancțiunilor după consultarea celorlalte părți implicate în aceste anchete. 

Sancțiune de 5,1 milioane de leva (aproximativ 2,6 milioane de euro)

Autoritatea bulgară pentru protecția datelor cu caracter personal a publicat un comunicat prin care a anunțat sancțiunea de 5,1 milioane de leva (aproximativ 2,6 milioane de euro) acordată Agenției Naționale a Veniturilor (echivalentul ANAF-ului nostru) pentru încălcarea care a dus la furtul datelor cu caracter personal de aproximativ 4,1 milioane de persoane (contribuabili), un procent considerabil din totalul de 7 milioane de locuitori ai Bulgariei.

În comunicat se arată că amenda a fost acordată pentru încălcarea art. 32, 1 litera (b) din Regulamentul (UE) 2016/679, în vederea unei încălcări a datelor privind accesul neautorizat, divulgarea neautorizată și difuzarea datelor cu caracter personal ale persoanelor fizice din bazele de date a agenției. 

Pe langa amenda, autoritatea bulgară a impus o serie de măsuri ce vor trebui implementate de administrația fiscală bulgară în următoarele 6 luni:

  • îmbunătățirea protecției procesării datelor cu caracter personal în serviciile electronice oferite cetățenilor (aplicații);
  • efectuarea analizei de risc a sistemelor și operațiunilor de procesare, inclusiv a normelor și obligațiilor funcționale stabilite pentru prelucrarea fiecărui sistem informațional;
  • efectuarea evaluărilor de impact în cazul identificării „riscului ridicat” pentru fiecare sistem și a măsurilor corespunzătoare care trebuie luate;
  • efectuarea unei evaluări de impact la lansarea inițială a noilor sisteme de informații și aplicații.

Oficialii bulgari au declarat că instituțiile publice din Bulgaria nu cheltuiesc suficient pentru securitatea cibernetică. Unii experți care au examinat datele fiscale furate spun că tehnicile utilizate în atac au fost relativ de bază și au indicat lipsa unei protecții adecvate a datelor.

De ce ar trebui să ne îngrijoreze breșa de securitate din Bulgaria? 

Nu este un secret fragilitatea sistemului informatic al ANAF-ului nostru. Acesta a clacat de mai multe ori de-a lungul timpului făcând imposibilă accesarea "Spaţiul Privat Virtual" [SPV].

"În prezent, portalul ANAF generează erori de accesare, deoarece resursele TIC disponibile sunt suprasolicitate. Se identifică soluţii de utilizare optimă a tuturor resurselor." afișa pagina ANAF prin februarie 2019.

Un articol DIGI24 publicat anul trecut trăgea un semna de alarma asupra faptului ca sistemul IT al ANAF pică aproape zilnic, deoarece funcționează la o capacitate de 99,99%.  Curtea de Conturi a atras atunci atenția Guvernului că sistemul e foarte vechi și poate ceda în orice moment. Actualul sistem informatic al ANAF datează din 1998, când au fost cumpărate primele servere şi sisteme de stocare a informaţiei de la IBM, cel care a pus în funcţiune sistemul şi l-a întreţinut până în 2016. Din 2016, IBM a refuzat să mai asigure mentenanţa sistemului IT după ce ANAF ar fi folosit licențe fără să plătească. 

Nu avem sediu, nu avem mentenanță, nu avem upgradările făcute, avem litigiu cu IBM-ul, am blocat proiectul cu Banca Mondială”, declara la acel moment Gelu Diaconu, fost președinte al ANAF.

Judecând după toate acestea, oare cât de mare este riscul ca noi să călcăm pe urme vecinilor bulgari?  Noi nu ne întrebăm DACĂ ci mai degrabă ne întrebăm CÂND?!?

De ce autoritățile publice din România nu fac din protecția datelor o prioritate? Cât de reală este o astfel de amendă ?

Cele 2,6 milioane de euro cu care a fost sancționată  agenția bulgară pot părea o sancțiune mică raportată la dimensiunea și sensibilitatea datelor care au sustrase însă dacă ne raportăm la maximul amenzilor pe care autoritățile din România le riscă, acea amendă capătă proporții astronomice. Să nu uităm și că o amendă aplicată unei autorități nu aduce practic sume suplimentare la bugetul statului, fiind doar mutate sume dintr-un capitol bugetar în altul.  

Conform legislației românești, pentru încălcarea articolului 32 din GDPR, cum a fost cazul în Bulgaria, amenda prevăzută de legea 190 din 18 iulie 2018 este de 10.000 lei până la 100.000 lei (prima treaptă valorică). Practic a fost introdusă această derogare de la regimul juridic al contravenţiilor (OUG 2/2001) prin care autoritățile publice din România beneficiază de un tratament special, atât de special încât am putea să îl considerăm profund discriminatoriu. Mai exact, amenda maxima pe care o institutie publica din România o poate primi este de 200.000 lei, adică puțin peste 40.000 euro iar asta pentru încălcări a regulamentului pentru care o societate privată risca un maxim de 4% sau 20.000.000 euro. Asta da interpretare a principiului proporționalității.

Mai mult, în cazul unei breșe (asta doar dacă nu se poate ascunde existența acesteia) sancționată este instituția, care de altfel va marja pe ideea ca nu a avut buget pentru asigurarea securității datelor. Dar oare este normal să fie sancționată instituția atâta timp cât deciziile aparțin managementului instituției respective? Poate preluarea modelului din Republica Moldova ne-ar ajuta să rezolvăm această dilemă. Mai exact, în Republica Moldova responsabilitatea privind respectarea cerințelor de protecție a datelor aparține factorilor de decizie, acestia fiind direct sanctionabili. 

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Cine sunt campionii GDPR Summer Challenge 2019 ?

Amenzi GDPR

Vizualizari: 11007

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

68 de participanți, grupati in 14 echipe, au luat startul in concursul GDPR Summer Challenge 2019

GDPR Summer Challenge este o competitie organizata de Dpo-NET.ro - Data Protection Officers Network, adresandu-se tuturor persoanelor interesate de aprofundarea și testarea cunoștințelor în domeniul protecției datelor, printr-un exercițiu practic care a durat 5 zile. In perioada 12-16 August 2019, fiecare echipa a trebuit sa gestioneze peste 20 de situații și provocări în domeniul protectiei datelor, scopul fiind ca participanții să dobândească cât mai multă experiență practică din interacțiunea cu alți specialiști. Urmatoarea editie a acestei competitii se va numi "GDPR Winter Challenge" si se va desfasura in luna ianuarie 2020, inscrierile incepand cu 01.12.2019.

Geanina, una din concurentele acestei competitii declara: "M-am înscris la GDPR Summer Challenge din curiozitate, însă acum, la final, simt că m-a ajutat și învățat mai mult decât orice curs acreditat, pentru că nivelul la care s-a desfășurat competiția și provocările la care am fost supuși, nu au fost de un nivel elementar. Aș participa cu plăcere și la concursurile viitoare, nu doar datorită relațiilor pe care ți le formezi pe parcursul competiției, ci și pentru bagajul acumulat. În practică nu te poți întâlni cu toate tipurile de provocări din domeniul protecției datelor cu caracter personal și tocmai acesta este punctul foarte al GDPR Summer Challenge, din punctul meu de vedere, faptul că te determină să ieși din zona de confort și să cauți rezolvare unor probleme pe care nu le-ai mai întâlnit. În consecință, aș recomanda această competiție atât celor care abia încep să acumuleze experiență în acest domeniu, cât și celor cu suficienți ani de protecție a datelor cu caracter personal la activ."

Juriul, format de 12 specialisti in domeniul protectiei datelor, a avut sarcina dificila de a selecta echipa care va primi titlul de "GDPR Summer Challenge 2019 Champion", primele trei locuri in concurs fiind ocupate de echipele "DPO's Eleven", "FairPlay" si "Privacy Guardians".

Campionii acestei competitii au reusit sa obtina un total din 518 puncte din totalul de 600, din aceasta echipa facand parte Adriana Ceausescu (DPO in domeniul Asigurarilor si Sanatatii), Alexandra Vese (Inginer IT, Grafic designer), Elena Ilie (Specialist SEO / Social Media / Marketing Online), Ana Caval (DPO cu o expriență vastă în domeniul marketingului) si Cristian Gavrila (DPO si consilier juridic).  Urmeaza sa ii cunoasteti mai bine pe fiecare dintre acestia, in urmatoarele saptamani, pe parcurs ce vom publica interviuri cu fiecare dintre acestia.

Juriul impresionat de nivelul de cunostinte

"Mă bucur nespus să constat că există un nivel bun de pregătire al tuturor echipelor și se observă extrem de bine că cel mai probabil cu toții sunt practicieni, căci altfel nu ar fi reușit să se descurce atât de bine într-un mediu „destul de ostil” pentru o săptămână de consultanță. Am apreciat în special acele abordări care nu s-au rezumat la analize ci au propus și elaborat seturi de măsuri.Cred că astfel de consultanți pot face față provocărilor de variate feluri care apar în viața de zi cu zi pe linia prelucrării datelor cu caracter personal. Competiția a fost probabil unul dintre cele mai bune instrumente de formare și exersare a abilităților unui consultant sau ale unui responsabil cu protecția datelor." , a declarat Conf. Univ. Dr. Nicolae Ploeșteanu - Directorul Centrului pentru Protecția Datelor - Universitatea de Medicină, Farmacie, Științe și Tehnologie „George Emil Palade” din Târgu Mureș.

"Am observat o imbinare a limbajului juridic si tehnic la nivelul rapoartelor, este exact ce necesita rolul de DPO. Recomand cu caldura pastrarea unui nivel de detaliere ridicat dar in acelasi timp sublinierea elementelor importante ce stau la baza deciziilor sau masurilor recomandate. In acest fel, rapoartele devin usor de citit de catre managementul superior sau de catre orice persoana din afara sferei de interes.“, sustine Roland Costea - Expert tehnic și trainer cu experiență demonstrată în domeniul Cibersecurity/ Protecția, Securitatea și Confidențialitatea Datelor, lucrează în prezent pentru compania Microsoft în calitate de Șef de securitate, conformitate și Arhitect de confidențialitate pentru Europa Centrală și de Est.

"Am fost onorat de participarea acestui eveniment cu elemente de extraneitate, unde participanții atât pe filiera ofițerilor de protecție a datelor cât și a Autorității de supraveghere au conjugat eforturile pentru a urmări un singur obiectiv firesc – asigurarea dreptului la viața privată în legătură cu prelucrarea datelor cu caracter personal ca un drept inerent ființei umane.Așadar, am fost plăcut surprins de nivelul de pregătire al participanților, care în anumite spețe,dădeau dovadă de o examinare minuțioasă și practică a problemei, înaintând anumite recomandări și acțiuni care se dovedeau a fi relevante și absolut necesare. Consider că acest eveniment a contribuit esențial la îmbunătățirea percepției asupra domeniului protecției datelor cu caracter personal.", declara Sergiu Bozianu - Președinte al Asociației pentru Protecția Vieții Private, Fost Director Adjunct -  Direcția Generală de Supraveghere și Conformitate la Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal al Republicii Moldova

"A fost fascinant sa vad cate perspective pot exista asupra unei singure probleme. Desi in Romania piata de privacy este inca la inceput, constat cu mandrie ca inceputul este unul bun. Consultatii participanti la concurs sunt pregatiti pentru a face face cerintelor pietei, cu toate astea nu trebuie sa uitam ca este nevoie sa ne pregatim continuu pentru a putea face fata provocarilor si schimbarilor cu impact asupra vietii private. Astept cu interes si editia de anul viitor." declara Cristiana Deca - IAPP Romanian KnowledgeNet Chair, Data Protection Specialist și Legal Advisor Decalex. 

Planuri de viitor pentru editiile urmatoare

La finalul acestui concurs, va fi publicat un volum intitulat "GDPR Challenge Personal Training Workbook" dedicat analizei acestor studii de caz, incluzând o sinteză a tuturor măsurilor întreprinse și exemple de documente transmise de „operatori” (echipele participante) către „Autoritatea de Supraveghere GDPR Summer Challenge (ASGSC)” si care va constitui o resursă valoroasă pentru dezvoltarea profesională a oricărui Responsabil cu protecția datelor.

Dorim sa multimim tuturor partenerilor care au sustinut aceasta prima editie si care au oferit premii fiecarui finalist: ASCPD - Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor, Centrul pentru Protecția Datelor, Asociatia pentru Protectia Vietii Private - Republica Moldova, DefRadar - GDPR Academy, DigiSign, Editura Univers Juridic, Universuljuridic.ro, Juridice.ro, „Hodoș și Asociații”, „Hodoș Business Recovery”, Wolters Kluwer România, Optiplaza si OrtoProfil.

"Vreau sa va felicit pentru organizarea acestui concurs si pentru dezvoltarea site-ului dpo-NET.ro! Ati reusit sa scoateti din zona tabu Regulamentul General privind Protectia Datelor si sa cresteti consitentizarea acestui domeniu.Prin acest concurs demonstrati faptul ca exista un mare interes in zona protectiei datelor si am fost placut surprins de implicarea unui numar mare de specialisti in rezolvarea provocarilor zilnice. Felicitari concurentilor si mult succes in continuare!" este mesajul transmis participantilor de Alin Olteanu - Avocat partener al Casei de avocatura “Olteanu și Asociații” București

 

 

Iți plac articolele dpo-NET.ro? Poți fi la curent cu toate aceste noutăți dacă ne urmărești zilnic pe paginile noastre de LinkedIn sau Facebook. 

NOU! Consultă Registrul Amenzilor GDPR pentru mai multe informații despre sancțiunile acordate în baza Regulamentului 2016/679


Acest articol este protejat de către dispoziţiile legale incidente și este interzisă copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a acestuia. Articolele publicate pe DPO-NET.RO pot fi preluate doar în limita a maxim 500 de caractere, fără a depăşi jumătate din totalul de caractere, şi cu citarea obligatorie a sursei, cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor și articolelor publicate pe DPO-NET.RO, vă rugăm să ne contactati.

Peste 500.000 Euro amendă GDPR pentru o bancă din Bulgaria

Autoritatea pentru protecția datelor cu caracter personal din Bulgaria a anuțat pe data de 28 august 2019, aplicarea unei amenzi în valoare de un milion de leva (aproximativ […]

Prima sancțiune GDPR în SUEDIA: monitorizarea ilegală a elevilor

Autoritatea de supraveghere suedeză, Datainspektion, a anunțat ieri (21.08.2019) impunerea primei sale amenzi din era GDPR. O unitate de învățământ fost prima „victimă” O școală din Skellefteå a […]

A început GDPR Summer Challenge 2019!

68 de participanți din 14 echipe au luat startul in concursul GDPR Summer Challenge 2019. GDPR Summer Challenge este o simulare de caz la care participă mai multe […]

A patra amendă GDPR în România

În luna iulie, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrarea a Datelor cu Caracter Personal a finalizat o investigație la operatorul UTTIS INDUSTRIES SRL și a constatat că acesta […]

GDPR Summer Challenge este pregătit de lansare!

Sâmbătă, 10 August 2019, începe primul concurs național din România destinat aprofundarii și mai ales verificării cunoștințelor în domeniul protecției datelor. Scopul este ca participantii să dobândească cât […]

Te-ai înscris la GDPR Summer Challenge?

Peste 50 de persoane s-au înscris până acum în concursul „GDPR Summer Challenge”, motiv pentru care organizatorii au decis creșterea numărului de membrii într-o echipă la 5 persoane, […]

PwC amendată cu 150.000 EUR pentru nerespectarea GDPR!

Cine ar fi avut curaj să parieze că și companiile din Big Four vor cădea victime GDPR-ului? Acum cu siguranță s-ar fi îmbogățit de pe urma unui asemenea […]

Înscrie-te acum la GDPR Summer Challenge!

Acceptă GDPRovocarea acestui sfârșit de vară! 5 echipe formate din pasionați de GDPR vor concura pentru titlul de GDPR Summer Challenge Champion 2019. Nu este doar un concurs, […]

180.000 € amendă GDPR pentru o societate de asigurări

Într-un comunicat publicat pe site-ul său, în data de 25.07.2019, Autoritatea franceza de proteție a datelor (CNIL) a anunțat o nouă sancțiune pentru nerespectarea prevederilor GDPR-ului. Active Insurance, […]

Atenție la falsele certificări GDPR!

Înainte de a parcurge acest articol-manifest vă invit să răspundeți singuri la o întrebare: „Dacă ideea de a fi tratat de un fals doctor vă înspăimântă, v-ați lăsa […]

Persoanele fizice pot fi amendate, conform GDPR!

Pe zi ce trece devine din ce în ce mai greu să ignori titlurile bombastice care fac referire la acest nou Regulament European (GDPR). Majoritatea titlurilor încearcă să […]

Încă o amendă GDPR în domeniul medical? Da, 460.000 euro!

Amenzi, amenzi și iar amenzi. Voi nu v-ați săturat să citiți despre amenzi? Căci noi sigur ne-am săturat să scriem despre ele. Cu toate acestea este atât de […]

A treia amendă GDPR în România, aplicată site-ului avocatoo.ro 

În data de 05.07.2019 Autoritatea Națională de Supraveghere a finalizat o investigație la operatorul LEGAL COMPANY & TAX HUB SRL și a constatat că acesta a încălcat prevederile art. […]

Marriott International riscă o amendă astronomică: peste 110 milioane €

Marriott International este a doua „victimă” a autorității de supraveghere a Marii Britanii, de săptămâna asta. După ce British Airways a primit ieri vestea că riscă a amendă […]

A doua amendă GDPR în România! A fost sancționat un operator din turism

După ce UNICREDIT BANK a spart gheața la sfârșitul săptămânii trecute, fiind prima organizație din România sancționată de autoritatea națională pentru încălcarea prevederilor Regulamentului general privind protecția datelor, […]

British Airways riscă o amendă record pentru încălcarea GDPR

În urma unei investigații extinse, ICO (autoritatea de supraveghere a Marii Britanii), a emis o declarație cu privire la intenția sa de a sancționa British Airways cu o […]

Daniel Suciu: A fost nevoie de două amenzi pentru a readuce GDPR-ul în vizorul operatorilor

În cei peste 30 de ani de activitate profesională, Daniel Suciu s-a implicat activ în aproape toate ariile de interes pentru Protecția datelor. A avut curiozitatea și oportunitatea […]

Analizăm prima amendă GDPR din România împreună cu Cristiana Deca

Anunțul primei amenzi GDPR în România a răsunat pe toate canalele de știri, stârnind interesul multora, motiv pentru care am rugat-o pe Cristiana Deca, unul dintre primii specialiști […]

Prima amendă GDPR în România

UNICREDIT BANK este prima organizație din România care este sancționată de autoritatea națională pentru încălcarea prevederilor Regulamentului general privind protecția datelor Conform comunicatului publicat azi de site-ul ANSPDCP […]

Ce facem după atacutile cibernetice asupra spitalelor românești? Nimic?

Spitalele sunt o țintă a atacurilor ransomware în toată lumea, nu doar în România. Foarte multe astfel de incidente au fost raportate de spitale în ultimii ani și […]